Este mes de Marzo de 2021, se han dado una serie de hechos, concatenados, que muestran una evidencia total y absoluta de la podredumbre de nuestro sistema de gobierno. Hemos traspasado un límite de inmoralidad en el que, aunque solo sea por higiene mental, hay que rebelarse, como mínimo, para sentirte vivo y digno. Algo hay que hacer.
Pero vayamos primero a los hechos:
El primer caso es la moción de censura presentada en Murcia. Para comprender este hecho, hay que partir de un hecho incuestionable. Ciudadanos está en proceso de desaparición total, sobre todo, desde la retirada de Rivera y el fracaso en las elecciones Catalanas. Ante esta evidencia, las dos cúpulas nacionales, la del P.S.E. y Ciudadanos y por intereses diferentes, se reúnen en Madrid y acuerdan presentar una Moción de Censura en Murcia.
El P.S.E. para obtener el poder en Murcia y Ciudadanos para mantenerse un tiempo más largo en el gobierno de Murcia y tender puentes para una futura integración, individual o colectiva, de Ciudadanos en el P.S.E. Este acuerdo es presentado, a la ejecutiva murciana de Ciudadanos, y es aceptada así como firmada. En Madrid se las prometían felices.
Pero el P.P. se entera de dicho pacto secreto, por una filtración interesada o no. Se reúne con la dirección murciana de Ciudadanos, hay que recordar que varios de estos componentes, antiguamente fueron militantes del P.P, y les propone: “si el partido socialista os ha ofrecido cien yo os doy doscientos, trescientos… o lo que pidáis.”
Inmediatamente aceptan esta nueva propuesta. Negando su firma anterior. Ciudadanos los expulsa del partido pero como, por ley, no pueden quitarle el acta de Consejero, como independientes votan a favor de P.P.
La lectura evidente y clara es: que los políticos una vez obtenido el poder, no gobiernan para el pueblo, sino para sus propios intereses. Convirtiendo la política en un mercadeo, para su máximo beneficio personal. Con unas leyes, (Estado), que permiten y potencian esta corrupción total y absoluta.
Esta corrupción tiene continuidad en Madrid. El PP viendo lo que le venía encima y para evitar que Ciudadanos le haga lo mismo que en Murcia, convoca elecciones. El Partido Socialista y Mas Madrid, viendo que el PP les va ganando la partida, a la desesperada presentan una Moción de Censura inmediatamente. Con la argumentación peregrina de que: como hasta el día siguiente no se publica en el boletín autonómico ellos pueden presentar la moción de censura. Creándose una situación de locura. Cada vez que la presidenta plantee una decisión y como eso, tarda un día en publicarse, yo inmediatamente planteo una moción de censura y anulo la decisión de la presidenta y me importa tres pepinos que produzca un bucle temporal “Ad infinitun”, pues la presidenta puede hacer lo mismo, como la moción de censura tarda un día en publicarse, la presidenta puede presentar otra convocatoria de elecciones y así…. hasta la eternidad.
Otra vez la lectura es clara y evidente, los políticos solo buscan su interés partidario, a espaldas del pueblo. Por lo que la Política es Corrupción.
Otro caso que lleva a la misma conclusión es lo que llamaríamos Dinero Amigo. Este gobierno de coalición ha creado un fondo de diez mil millones de euros para rescatar-ayudar a empresas estratégicas y afectadas por el Covid-19.
Analizando la realidad comprueba uno que este gobierno ayuda más a las empresas que a los ciudadanos. Teóricamente ha librado más dinero para los ciudadanos, a través de los ERTES y Salario Mínimo Vital, pero como a casi nadie le llega estas ayudas, la realidad es que las empresas van a recibir mucho más dinero.
Hay una empresa de transporte aéreo que se llama Plus Ultra. Fue creada en el 2011, nunca ha tenido beneficios y mueve menos del 1% del tráfico aéreo español. Es evidente que esta empresa no tiene un volumen de clientes a nivel nacional como para denominarla estratégica. Y su clientela es tan reducida, que en el supuesto, de que todos hubieran sido afectados por el Covid-19, el volumen total nacional de pasajeros, apenas se vería afectado.
Sin embargo se le han concedido 53 millones de euros. Hecho que no tiene explicación… a no ser que se investigue quien son los dueños de dicha compañía. El 50% del capital está en manos de empresarios afines al régimen venezolano. Esto empieza a aclararse. ¿Será esto lo que llaman economía circular? ¿Que vengan en aviones maletines llenos de oro o dinero negro? ¿Y que se les devuelve en dinero ya blanqueado, en forma de ayudas? Es posible.
Otra empresa, Mediapro. Es una empresa de audiovisual. Es un campo en el que hay demasiadas empresas. La economía del audiovisual no es economía estratégica. Es una empresa que tiene muchas pérdidas, sobre todo por el incumplimiento de contratos de transmisión de futbol con las televisiones. Lo que parece evidente que no es por el Covid-19.
Sin embargo se le han concedido 300 millones de euros. Hecho que no tiene explicación… a no ser que se investigue quiénes son sus dueños. El accionista mayoritario es Jaume Roures, dueño mayoritario de Diario Publico, Publico TV productora de la Tuerka, La Sec(x)ta… todas afines a Podemos. Teniendo Pablo Iglesias relaciones laborales profesionales con algunas de ellas. ¿Es lícito pensar que esto puede ser pago por favores prestados? Puede ser. Huele a corrupción.
Otro caso digno de estudio es el movimiento que ha hecho Pablo Iglesias, abandonando la política nacional por la política madrileña. Una de sus máximas fue “El cielo se conquista por asalto”. Consigna muy popular entre los jóvenes, pues evoca, lucha, conquista del poder, asalto al palacio de invierno, con toda la épica que ello conlleva. Pero analicemos un poco esta consigna.
Su significado es Conquistar el Poder. Apropiarse del Poder. Tener el poder. Significa que si lo tienes, otro no lo tiene. Si lo tienes es para utilizarlo. Si lo utilizas, te impones. Si te impones, dañas al otro, destruyes al otro. Entonces tener poder es perjudicial. Es antihumano. Es más, la historia lo demuestra. Nadie, ni uno, ni pocos, ni muchos, cuando han conquistado el poder lo ha destruido. Por eso el acerbo popular dice: el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.
En unos de sus pilares básicos, Pablo está equivocado, consciente o inconscientemente. Pues según él, cuando ha llegado al Gobierno se ha dado cuenta que el poder no estaba allí. Y ¿que decisión ha tomado?, retroceder, huir, bajar varios escalones y quedarse en la comunidad de Madrid.
Actitud cobarde desde todos los puntos de vista. Pues si piensas que para cambiar esta sociedad tienes que tener el poder y en el gobierno no está, pues apunta más alto, al segundo, tercer, cuarto… cielo pero no huyas con el rabo entre las piernas. O abandona la política.
Pero no, siempre tienes que estar en la cresta de la ola. Antes de irte del gobierno, su majestad, elige quien lo sustituye. ¿Pero tú no defiendes, que son los suscritos quien elige a los candidatos? Y en el poco tiempo que llevas en la política madrileña, ¿Qué has hecho?
– Polarizar, tensionar el ambiente electoral madrileño. Vas de paseo político por Vallecas, unos jóvenes te gritan que no quieren a la casta en su barrio, y tú de forma chulesca, matronil, eso sí, rodeado de varios guardaespaldas te acercas a ello, con mirada de perdonavidas le dices: ¡Populacho vulgar, como osáis criticarme a mí, a Dios!
– Tú y tu camarilla sois como Fraga Iribarne, que decía: ¡La calle es mía! Tú dices ahora Vallecas es mío. No permitamos que Vox dé un mitin en Vallecas. Calentando a la gente para que se peleen mientras que tú te has ido a vivir a Galapagar. Hay que ser hipócrita.
– Hace unos años cuando Podemos estaba en lo más alto electoralmente; cuando empezaste a sentirte Dios. En Andalucía ganó la derecha y tú con la prepotencia de quién se cree Dios, convocaste una ¡Alerta Antifascista! En la mayoría de las ciudades hubo altercados de orden público, quema de mobiliario y menos mal que no hubo muertos entre los manifestantes. Pudiste comenzar una espiral de violencia. Los extremos se tocan. Tanto uno como el otro sois totalitarios, Dictatoriales y Fascistas.
– Eso sí a tu nueva novia la has puesto de tercera o cuarta en las listas por Madrid. ¿Es que no tienes suscriptores que la elijan? ¿O es que los suscriptores no pintan nada en Podemos?
– Cuando te presentaste por Madrid, te creíste que te iban a recibir con palmas y olivo. Empezaste a decir lo que tenían que hacer todo el mundo: Al PSE que hicieran lo que tienen que hacer, a Mas Madrid que se unieran a Podemos contigo como líder. Tardaron un día en mandarte a freír espárragos.
Pablo, en Podemos todo es contradicción, no se sabe si sois tontos, si sois corruptos, si sois disidencia controlada, o vivís en una burbuja fuera de la realidad. O sois todo a la vez. Lo que está claro es que tu futuro es el mismo que el de Alexis Tsipras. Desaparición política del panorama español de forma inminente.
Otro hecho digno de estudio es la intervención de Errejón en el Parlamento Español. Dijo lo siguiente: Que con el confinamiento por el Covid-19, había aumentado de forma alarmante el número de casos de enfermos mentales, por lo que hacía falta contratar muchos sicólogos y siquiatras. Entonces desde el hemiciclo, alguien, amparándose en el anonimato y de forma cobarde le espetó: Vete al médico.
Toda la prensa puso al tal Errejón en un pedestal, que lo que había dicho era la verdad, que se preocupaba por los problemas de la gente.
Si alguien dijera: Tenemos una calle con un enorme socavón y encima esta oscuro, la gente cae continuamente en él y se rompen las piernas, entonces sería conveniente… poner muchas ambulancias para llevar a los fracturados al hospital.
Esto dicho en la vida normal, te tacharían de imbécil, te correrían a gorrazos por la calle, hasta que te cayeras en el socavón. Esto es lo que ha dicho el tal Errejón, pero en la vida política te ensalzan y te suben a un pedestal.
Su solución es: más sicólogos, más pastillas, más anestesia, más alienación, etc. Así nunca se arreglara nada, pues no se va a la raíz del problema, que en este caso es el fin del Confinamiento, o del socavón. Estas son las soluciones que proponen estos progres-izquierdistas. La perpetuación del problema.
Más de lo mismo. Cambiar algo para que nada cambie. Pura corrupción, eso es la política.
Otro hecho digno de análisis es la falsa Pandemia. El andamiaje en el cual se sujeta esta descomunal farsa, todo este circo, son los PCR. Herramienta para detectar el virus Sars-Cov-2 que produce la enfermedad del covid-19. Pero hay muchos científicos que dicen que todo esto es mentira por las siguientes razones:
– El virus Sars-Cov-2 nunca se ha aislado en el laboratorio, por lo que no se conoce. Por lo que es imposible afirmar su existencia. Entonces, ¿como se puede afirmar que produce una enfermedad?, si no estamos seguros que existe.
– Por lo que no es creíble que se pueda detectar con un simple PCR. Cuando ningún laboratorio con técnicas más sofisticadas lo pueden aislar.
– Cuando el inventor del PCR dijo que los PCR no eran validos para diagnosticar enfermedades. Entonces se están utilizando para un fin para el que no fueron diseñados.
– Entonces ¿que detectan los PCR? Cogen una muestra pequeña de “algo”, lo multiplican entre 35-45 veces, y dicen que hay “algo de algo”.
– Entonces dicen que dan positivo, pero de “algo” que no saben lo que es. Pero a la vez se sabe que los PCR cuando multiplican las muestras entre 35-45 veces siempre dan positivo.
– Han creado la herramienta perfecta para manipular la supuesta pandemia. Cuando quieren que suba, hacen un gran muestreo o lo multiplican 40 veces o más. Cuando quieren que disminuya lo hacen más pequeño o lo multiplican menos veces. Y así nos tienen locos. En un día todo el mundo está contagiado y a los días siguientes desaparecen los contagios.
– Todo para mantenernos en un estado de terror para manipularnos más fácilmente.
– Es tal la aberración, de tales medidas, que la ciencia sabe, que la vitamina D, es básica para fortalecer el sistema inmunológico y que el sol es fundamental para su producción en el cuerpo humano y sin embargo apoyan el confinamiento, que significa ausencia de sol, que debilita el sistema inmunológico. Afectando sobre todo a mayores y niños. Medida que se acerca más a terrorismo biológico, que a medida preventiva ante una posible pandemia.
– El gobierno ha declarado la guerra a su propio pueblo. Corrupción en su máxima expresión.
Mientras tanto ¿En que se entretiene nuestra ministra de Igualdad, Irene Montero? Participando en programas basura. La TV basura se dirige hacia un porcentaje alto de la población, potenciándole los sentimientos y la emocionalidad, anulándole su capacidad reflexiva, para así manipularlos mejor. Y para eso utiliza una serie de personajes, que están dispuestos a vender su vida privada, hacerla pública, a cambio de unas buenas cantidades monetarias.
Un personaje de esta farandula, Rocio Carrasco, vende su vida en la televisión y cuenta que su marido hará unos trece años la maltrató, aunque después de tres juicios el juez dictaminara que no había indicios de que eso fuera verdad, absolviendo al marido.
Entonces sale la ministra Irene en dicho programa diciendo: yo si te creo, que Rocío es un ejemplo para la mujer española. Produciéndose un juicio popular contra su marido, que a los pocos días es despedido de la empresa en la que trabaja.
¿Es este el feminismo que la ministra defiende? Lo que está claro, es que la Ministra es una marioneta de la Ideología de Género y que obedece a la elite del Feminismo creado por la elite mundial. Corrupción total y absoluta.
Ante este panorama es urgente pensar qué podemos hacer y no caer en los errores del pasado.
-Desenmascarar al máximo las mentiras de la realidad social.
– Desde los máximos puntos de vista. Con el máximo de gente posible.
– Crear entre todos el camino de una autentica Revolución Personal y Colectiva.
Los hermanos judeo-franceses Roger y Messod Sabbah aseguran que el origen del pueblo hebreo se encuentra en el antiguo Egipto. Después de un largo estudio en los campos de la filología y la arqueología,los dos investigadores han llegado a la conclusión de que Abraham, el patriarca del pueblo hebreo, no era natural de Ur, en la Baja Mesopotamia, sino que se trataba en realidad del faraón egipcio Akenatón, esposo de Nefertiti y adorador de un solo dios, así que introductor del monoteísmo religioso. Tras el breve reinado del joven Tutankamón, Ay, nuevo faraón y furibundo politeísta, ordenó la expulsión de Egipto de los adoradores de un solo dios afincados en la ciudad de Aket-Aton, la tierra natal de Akenatón y Nefertiti. Este fue, según los hermanos Sabbah, el ‘Éxodo’ que relata la Biblia y en el que Moisés condujo a su pueblo a la tierra de Canaán, entonces una remota provincia del imperio egipcio.Esta emigración dataría del siglo XIV a.C. y concluyó con la fundación del reino de Judea o Yahuda; ‘yahud’ significaría ‘adoradores del faraón’[1]. El psiquiatra judeo-austríaco Sigmund Freud llegó a la misma conclusión con un siglo de anticipación, cuando aseguró: ‘Si Moisés fue egipcio, si transmitió su propia religión a los judíos, fue la de Akenatón’[2].
Tras la diáspora del pueblo hebreo en los siglos I y II d.C. ordenada en primer término por el emperador romano Tito tras la destrucción del Segundo Templo de Jerusalén, los judíos se expandieron por ciudades de todo el mundo, fundando sinagogas y juderías. Sorprende que en la actualidad más del 80% de los judíos del planeta son del grupo ‘asquenazí’, es decir, descendientes de los judíos que durante la edad media poblaron Europa oriental y central y desarrollaron el idioma yidis, una lengua que aglutina elementos germánicos, pero también eslavos y de la lengua hebrea. Sorprende, porque los asquenazíes no son descendientes de los hebreos del reino de Israel, sino de los habitantes del reino de Jazaria que decidieron convertirse al judaísmo en el siglo IX d.C. La conversión al judaísmo de la mayor parte del pueblo jázaro se mitificó con la creación de un ancestro legendario común, Kozar, supuesto hijo de Togarmés, así que bisnieto de Jafet, uno de los tres hijos del patriarca bíblico Noé[3]. Los jázaros fueron un pueblo túrquico originario de Asia central que se asentó en la zona situada entre el Mar Negro, el Mar Caspio y el Cáucaso en el siglo VII d.C. El judaizado reino jázaro consiguió derrotar y frenar la expansión del Islam hacia el este de Europa, aliándose con el Imperio Bizantino. El reino de Jazaria acabó siendo absorbido por Rusia.
2. Los orígenes del cristianismo y la persecución de los cristianos
El cristianismo fue un movimiento revolucionario que combatió al poder en la época de Jesús de Nazaret, enfrentándose a las instituciones estatales asentadas en Judea que dirigían los colonizadores de los ejércitos romanos en connivencia con el clero judío local. Tal y como muestran los Evangelios, y han analizado autores como el beato de Liébana, Friedrich Engels o Karl Kautsky[4], el cristianismo,además de una secta religiosa, fue un movimiento social-revolucionario que se opuso a la violencia de los legionarios romanos, a la avidez de los recaudadores de impuestos, a la codicia de los ricos mercaderes, al trabajo esclavo y al patriarcado impuesto por el derecho romano. Los cristianos propusieron una nueva sociedad basada en el amor al prójimo, la dignificación del trabajo manual, la comunidad de bienes y la toma de decisiones democrática a través de la ‘asamblea’ (palabra que en griego se denomina ‘ekklesía’, dela que ha derivado ‘iglesia’). Una base doctrinal que estaba presente entre los judíos esenios, pero también entre los vascones, celtíberos e íberos, razón por la que el cristianismo encajó a la perfección en la cosmovisión de los pueblos de la Península Ibérica que sufrían el yugo de un Imperio Romano en descomposición.El cristianismo fue uno de los fundamentos doctrinales de la Revolución bagauda de los siglos III al Vd.C., que a su vez fue la punta de lanza de la Revolución altomedieval[5].
Como respuesta a la militancia cristiana, los romanos se emplearon a fondo en la persecución de los cristianos. Tras las primeras persecuciones protagonizadas por el clero judío, los emperadores de Roma Nerón y Domiciano (siglo I) comenzaron la temprana persecución de los cristianos, aunque ésta se agudizó con la crisis del Imperio en el siglo III y tuvo su máxima expresión un siglo después durante el mandato de Diocleciano, perpetrador de la llamada ‘Gran Persecución’ (303-313) durante la cual ciudades enteras fueron arrasadas y miles de personas fueron martirizadas por sus creencias religiosas en un intento desesperado del orden estatal para evitar el colapso de un Imperio agonizante.
Hoy día los cristianos son un colectivo ridiculizado, perseguido y exterminado. Las películas y series de la televisión, los “intelectuales” de Twitter, los políticos de la izquierda y hasta los libros de texto identifican ‘cristianismo’ con fundamentalismo religioso, pensamiento anticientífico y curas pederastas[6]. Mientras los cristianos de Sri Lanka son masacrados, las actrices del colectivo Femen se desnudan como “protesta” frente a iglesias y catedrales, pero nunca en delegaciones del gobierno, comisarías de policía, edificios de la banca, mezquitas, sinagogas o pagodas. Solo en 2018 fueron asesinadas 4.305 personas en el mundo por el hecho de ser cristianos; uno de cada cinco cristianos del planeta(dos de cada cinco en Asia) está legalmente discriminado o su vida corre peligro a causa de sus creencias religiosas. Después de muchos años pasando por alto el genocidio, hasta el papa Francisco ha tenido que denunciar una persecución que es ‘mayor y tiene la misma crueldad que la que se vivió en los primeros siglos de la cristiandad’, una denuncia que han pasado por alto la mayoría de los medios de comunicación de masas[7]. Los Estados que están persiguiendo de manera más activa a los cristianos son: Corea del Norte, Afganistán, Somalia, Libia, Pakistán, Eritrea, Yemen, Irán, Nigeria, India, Irak, Siria, Sudán, Arabia Saudí, Maldivas, Egipto, China, Myanmar, Vietnam y Mauritania[8]. Solo en Francia ardieron 878 iglesias en 2017 y otros 1.062 templos cristianos fueron atacados en 2018[9].
3.La creación de la Iglesia romanapara neutralizar el cristianismo
En el año 325 se celebró el Primer Concilio de Nicea, un congreso que reunió en la provincia romana de Bitinia (actualmente Turquía) a un buen número de obispos que acudieron a la convocatoria del emperador Constantino I el grande. El primer concilio ecuménico de la historia fue presidido por el obispo Osio de Córdoba, muy próximo al poder imperial romano, y tuvo como “logros” la creación del primer derecho canónico (leyes de la Iglesia, contrarias al derecho consuetudinario popular), la estructuración jerárquica de la Iglesia en patriarcados y diócesis (presididos por arzobispos y obispos respectivamente), la unificación de la doctrina cristiana (con el celibato obligatorio para los sacerdotes) y la condena de la herejía arriana que negaba la divinidad de Jesús.
En resumen, el Concilio de Nicea supuso la creación de la Iglesia y la traición del clero “cristiano” al cristianismo original. La Iglesia romana permitió la supervivencia de un Imperio que tenía los días contados.Más que la obra de Jesucristo y sus seguidores, la Iglesia de Roma es una estructura de poder, rica y jerarquizada, así que esencialmente anticristiana. El arquitecto del Concilio de Nicea fue Constantino, el mismo emperador romano que había tolerado el cristianismo tan solo doce años antes en el llamado Edicto de Milán (313). En el año 380 el emperador Teodosio I el grande decretó el Edicto de Tesalónica, llamado A todos los pueblos, una ley imperial por la que el “cristianismo niceno” se convirtió en la religión oficial del Imperio, prohibiéndose incluso la celebración de sacrificios animales a los dioses paganos.
4.El verdadero origen del Islam
Según la historiografía académica, Mahoma nació en la ciudad árabe de La Meca a finales del siglo VI d.C. y fue el profeta del Islam. Según los historiadores estadounidenses Jay Smith y Robert Spencer, en el siglo VII La Meca no existía, y Mahoma, tampoco. Así pues, la creación de un Estado islámico no respondió a un fenómeno religioso, sino estrictamente político y militar; la religión llegó después, así como el relato legendario de la vida del profeta. Los primeros textos que hablan de Mahoma datan de la última década del siglo VII; los documentos escritos por los pueblos que sufrieron la invasión árabe nunca hacen referencia a una religión, ni a su libro sagrado (el Corán), ni tampoco al profeta Mahoma, y no denominan a sus enemigos ‘islámicos’ o ‘musulmanes’, sino ‘ismaelitas’ (la expresión ‘ismaelita’ es equivalente a ‘agareno’ y en ambos casos se refiere a los descendientes de los personajes bíblicos ‘Ismael’, ancestro de los árabes, y ‘Agar’, su madre), ‘sarracenos’ (antigua tribu del norte de Arabia) o‘muhayirun’ (que significa ‘emigrantes’); incluso en las inscripciones y monedas islámicas no se menciona ningún aspecto religioso hasta el siglo VIII, llegando a inscribirse cruces en el relieve de algunas de sus monedas[10].
Mientras los ejércitos árabes conquistaban nuevas tierras y derrotaban a sus enemigos, el Estado islámico sometía a sus habitantes mediante la imposición de una nueva religión monoteísta que copiaba la mayoría de sus elementos del judaísmo y delos dogmas de la Iglesia cristiana. ‘Islam’ significa ‘sumisión’; ‘musulmán’ significa ‘obediente’. La religión musulmana no es más que una exitosa ingeniería social puesta en marcha por el califato omeya de Damasco y desarrollada por la dinastía abasí de Bagdad. Los mayores enemigos del califato eran dos imperios que tenían religiones bien asentadas: los bizantinos se apoyaban en la Iglesia cristiana y los persas en la religión zoroástrica. El Islam dotaba a un imperio tan grande y culturalmente diverso de cohesión social, al tiempo que garantizaba la identificación del pueblo (la ‘umma’ o ‘comunidad de creyentes’) con el Estado, un Estado militarista, totalitario, fiscalmente depredador, esclavista, liberticida y patriarcal. El papel de la religión islámica es similar al de los fascismos del siglo XX: conseguir que los individuos victimizados por el Estado estimen sus cadenas y apoyen la injusticia a la que están siendo sometidos[11]. Mientras que en Occidente el poder estatal quedó parcelado entre Imperio e Iglesia a través de la doctrina cesaropapista (‘al César lo que es del César…’), el Islam se establece como un credo político que no distingue entre los asuntos de fe y aquellos que tienen que ver con la guerra o el gobierno. La religión inventa un Dios y lo pone al servicio de la tiranía del Estado.
5. El papel del Islam en la actualidad
El Islam se nos presenta como ‘la religión de la paz’ cuando es, justamente, lo contrario. Al-Andalus es presentado como un lugar idílico en el que convivían armoniosamente tres religiones: la musulmana, la judía y la cristiana; pero en verdad, la Hispania musulmana era una terrible dictadura esclavista[12]. Abderramán III era un psicópata, un tirano, un pederasta, un torturador, un asesino, un déspota que tenía hasta 2019 una estatua erigida en su honor en la localidad zaragozana de Cadrete, hasta que ésta fue retirada por orden del Ayuntamiento de derechas, ante la indignación de Unidas Podemos y la Chunta Aragonesista que calificaron la retirada de la estatua del califa de ‘intolerable’, ‘racista’ y motivada por el ‘odio’[13].¿Tan ‘racista’ como el propio Abderramán cuando acudía a la guerra con un ejército de esclavos negros que, para que no huyeran, defendían el campamento del califa de Córdoba encadenados con grilletes en los pies? ¿Tan llenos de ‘odio’ como Abderramán III cuando ordenó pasar a cuchillo a 500 prisioneros navarros durante el asalto a la fortaleza de Muez? ¿Tan ‘intolerante’ como demostró ser el monarca andalusí mientras se entretenía en su palacio de Córdoba torturando hasta la muerte a niños esclavos del África subsahariana o como cuando decidió besar y morder la cara de una niña de su harén antes de desfigurar su rostro con una antorcha porque la chica torció el gesto ante la repugnante acción del soberano adorado por la izquierda?[14] Otro que tuvo una estatua dedicada en su honor hasta el año 2013, en este caso en Algeciras (Cádiz),fue el caudillo militar Almanzor. Abu Amir Muhammad ben Abi Amir al-Maafirí, llamado Al-Manür (‘el victorioso’), se dedicaba a saquear ciudades y pueblos libres del norte de la Península Ibérica para debilitar al enemigo y, de paso, obtener un valioso botín de guerra del que destacaba especialmente la captura de niñas y jóvenes cristianas que luego eran vendidas como esclavas sexuales en los serrallos del mundo islámico. Sobra decir que han sido Unidas Podemos y el PSOE los partidos(feministas) que más se han indignado por la retirada de la estatua de Almanzor[15].
Mientras que el cristianismo es carca y contrario a las libertades, el Islam es guay, culturalmente enriquecedor y fascinante,o al menos eso piensa el progresismo europeo. Somos los habitantes de Europa los que tenemos que abrir la mente para aceptar las costumbres de los inmigrantes musulmanes, al mismo tiempo que los gobiernos de sus países de origen persiguen a los cristianos e impiden a los turistas europeos vestir a la manera occidental. Francisco Franco no pudo ganar la llamada Guerra Civil (1936-1939) sin el apoyo de los soldados marroquíes reclutados por el clero islámico[16]; el Tercer Reichse planteó islamizar Europa[17], proyecto que la Unión Europea de Angela Merkel está consiguiendo hacer realidad en el siglo XXI. Mientras escribo estas líneas, el archipiélago de las Islas Canarias está siendo invadido desde Marruecos por miles de hombres jóvenes musulmanes con la total connivencia de las “fuerzas de seguridad” del Estado español[18].
6. Las nuevas religiones
El feminismo es una ideología que, al estar apoyada y promovida por los Estados, adquiere el carácter de ‘religión’. Como en una teocracia, el feminismo es una creencia obligatoria que tiene un clero poderoso formado por mujeres del mundo de la política, las oenegés y las administraciones estatales que renuncian al sexo reproductivo y ordenan a sus congéneres cómo deben actuar, guiando el rumbo de toda la sociedad. Aquel o aquella que no comulgue con la ortodoxia feminista,resultará marginado y se convertirá en un elemento peligroso para todes, en un hereje. El feminismo se nutre intelectualmente de los doctores de la fe de su particular santoral de ilustres feministas, y hasta posee un libro sagrado que todas citan y casi nadie ha leído, El segundo sexo[19]. El credo feminista se asienta en un dogma difícil de demostrar: el heteropatriarcado o histórica conspiración de todos los varones para someter a todas las mujeres a lo largo de la historia. La religión política feminista tiene diosas (las mujeres idealizadas como seres de luz),demonios a los que combatir (el machismo de los hombres heterosexuales) y mártires (las víctimas de la violencia de género),pero jamás se enfrenta al poder establecido, ni cuestiona las instituciones estatales ola propiedad privada concentrada,quizá porque las feministas son unas fariseas que dicen desvivirse por los derechos de la mujer, pero que jamás apoyan a las mujeres necesitadas[20].
La teoría del cambio climático provocado por el calentamiento global del planeta a causa de la emisión de gases de efecto invernadero es otra religión política y, como el feminismo, está promovida por los poderes estatales y supraestatales, recogida en el corpus legislativo yes predicada constantemente a través de los medios de comunicación de masas y el sistema educativo. El dogma de base es alucinado, estrictamente anticientífico y más increíble que la virginidad de María[21].Los “científicos” mercenarios, los que reciben premios y fondos monetarios de las universidades siempre que alimenten el fuego de la mentira, son el clero fundamentalista de la religión del cambio climático[22]. Si unas pastorcillas de Fátima acudieron a un bucólico paraje para recibirla palabra de la Madre de Dios, una repelente niña sueca acudió a las televisiones para transmitir un mensaje al conjunto de la humanidad y convertirnos a todos, siguiendo su divino ejemplo, en creyentes y devotos calentólogos. El cambio climático ha establecido su particular pecado original: todos los seres humanos somos culpables de la destrucción del planeta en el que vivimos por tener el nivel de consumo que los mismos poderes que difunden la teoría del cambio climático nos han condicionado a mantener.
La última religión política que los poderes han inventado es el Covid-19, una plaga bíblica que azota la humanidad como castigo divino por haber ofendido a los dioses. De nuevo los “científicos”, esta vez los médicos y sanitarios, se postulan como clérigos que dictan las medidas supersticiosas a las que debemos someternos para que los dioses nos dejen en paz y vuelvan a congraciarse con nosotros. El hiyab sanitario, el tapabocas, ese trapo sucio que cultiva hongos y bacterias y nos obliga a respirar nuestro propio detritus, se convierte en un preciado amuleto que “nos protege” de un virus que traspasa sin problemas la mascarilla más eficaz sin conseguir infectar las vías respiratorias[23]. El demonio está en todos nosotros, así que debemos alejarnos de él evitando relacionarnos con otras personas que podrían infectarnos, especialmente por la noche, cuando el influjo del Diablo debilita nuestra voluntad pecaminosa. ¡Ay de quien no crea en la religión covidiana! Ese pecador será tachado de hereje y condenado al purificador fuego de la censura y el oprobio por ser un peligroso negacionista. Gracias a Dios, los sacerdotes del siglo XXI ya han bendecido el nuevo cuerpo de Cristo, el ARN mensajero del Homo Deus, y todos comulgaremos de rodillas cuando seamos inyectados por la tan esperada “vacuna”, maná de los dioses que recibiremos después de haber expiado todos nuestros pecados y de haber pasado por una larga penitencia de ERTES que no siempre se cobran, asfixiantes barbijos, solitarios confinamientos perimetrales, paternalistas toques de queda y dolorosas pruebas PCR[24].
7. Conclusiones
‘La religión es el opio del pueblo’, es la instrumentalización de los miedos y de las necesidades espirituales humanas por parte de los poderes estatales con el objetivo de cohesionar, adoctrinar, someter y debilitar la conciencia revolucionaria[25]. La moral religiosa se centra en la obediencia al poder establecido, en la obediencia a la ley.La capacidad de adoctrinamiento de las instituciones de poder se ha incrementado notablemente gracias a la universalización del sistema educativo y ala influencia de los medios de comunicación.Estas herramientas permiten el abandono de las antiguas religiones, divinas y milagreras, y la implantación de las nuevas religioneslíquidasque evitan los discursos metafísicos extraños a la mentalidad materialista de nuestra época y se adaptan a la perfección a las necesidades estratégicas concretas de los Estados que las apoyan.
La religión judía pudo nacer por iniciativa de un sector del aparato estatal egipcio que acabó por formalizar el Estado de Israel;la cohesión social que ha otorgado el judaísmo al pueblo hebreo les ha permitido renacer como potencia política y militar treintaicuatro siglos después. Los jázaros conformaron uno de los Estados más poderosos de su época gracias a la adopción de una religión extranjera que les diferenciaba de los imperios vecinos, el islámico y el “cristiano” (es decir, el Imperio Romano de Oriente). Los árabes dieron un paso más cuando decidieron crear la religión más estatista, belicosa y contraria a la libertad que se conoce. El feminismo ha permitido la incorporación en masa de las mujeres al trabajo asalariado, la atomización de la sociedad a través de la ruptura de la institución familiar y la reducción drástica de la tasa de natalidad. El dogma del cambio climático permitirá que los obedientes ciudadanos acepten de buen grado la llamada ‘Agenda 2030’. El Covid-19 ha dinamitado nuestras libertades fundamentales y anticipa una reducción drástica de la población europea.
El cristianismo no fue una religión[26] hasta el siglo IV, cuando el poder estatal romano lo adoptó y adulteró para usarlo como herramienta de control social a través de la Iglesia. Hasta entonces,el cristianismo se había construido desde abajo, siendo un movimiento esencialmente popular y contrario a los intereses de la oligarquía de la época.
La crisis de las sociedades contemporáneas y la debilidad estructural de las instituciones estatales[27] anticipan el nacimiento de un nuevo movimiento social, popular y revolucionario, que debe recuperar los valores axiológicos y apoyar la creación de una sociedad más libre, más justa, más amorosa, más eficiente, más harmoniosa y más humana. Ha llegado el momento de escoger entre ser un ‘muslim’, un obediente seguidor de las religiones del poder, sean éstas las que sean, o un librepensador autoconstruido comprometido en la edificación de una sociedad nueva y mejor.
Antonio Hidalgo Diego
[1] Los secretos del Éxodo. El origen egipcio de los hebreos (2000) de Messod y Roger Sabbah.
[2] Lo que dicen que oculta la Biblia (24/12/2000) en el suplemento‘Crónica’de El Mundo.
[3] La decimotercera tribu (1976) delbritánico de origen judeo-húngaro Arthur Koestler.
[4] Consultar: Evangelios y Apocalipsis de San Juan (siglos I-II d.C.);Comentarios al Apocalipsis de San Juan (776) del Beato de Liébana; Contribuciones a la historia del cristianismo primitivo de Friedrich Engels (1882-1895), con prólogo de Félix Rodrigo Mora, Potlatch, 2021; Orígenes y fundamentos del cristianismo (1908) de Karl Kautsky e Ideología e historia. La formación del cristianismo como fenómeno ideológico (1974) de Gonzalo Puente Ojea.
[5] Consultar: Sobre el gobierno de Dios de Salviano de Marsella (439-451), traducido por José Francisco Escribano Maenza; Los bagaudas: rebeldes, demonios, mártires (1996) de J.C. Sánchez León y los artículos de Félix Rodrigo Mora: El golpe final al orden romano en Europa: la revolución bagauda en Vasconia en el siglo V, publicado por Biltzarre eta Historiazaleok y Revolución bagauda y arte medieval, ponencia presentada en el encuentro Iruña-Veleia y el cristianismo (19/11/2016).
[6] Entre los azotes del cristianismo en la actualidad cabe destacar la gran labor de miembros de la nueva Inquisición anticristiana y bien remunerada como son el “gran” actor y tuitero Willy Toledo o de “prestigiosas” revistas de “humor” como El Jueves o Mongolia. ¿Cuándo se atreverán estos progres a publicar una portada satírica contra el Islam?
[7] La persecución de los cristianos hoy es mayor que en los primeros siglos de la cristiandad, actualizado el 22/4/2019 y publicado por ABC.
[8] ‘Lista Mundial de la Persecución’ (2021), dentro de Puertas Abiertas. Sirviendo a los cristianos perseguidos.
[10] Consultar los textos The truth about Muhammed: Founder of the World’s Most Intolerant Religion (2006) y Did Muhammad Exist? An Inquiry IntoIslam’s Obscure Origins (2012) de Robert Spencer; la conferencia Mahoma: una crítica histórica de Jay Smith y el documental The Sacred City: Is Mecca Really the Birth place of Islam? de Dan Gibson, ambos documentos disponibles en YouTube.
[11] ¿Se inventaron a Mahoma? Artículo de Robert Spencer publicado en Libertad Digital, 9/5/2012.
[12] Consultar El mito del paraíso andalusí: musulmanes, judíos y cristianos bajo el dominio islámico en la España medieval (2018) de Darío Fernández Morera.
[14] Testimonios del historiador cordobés IbnHayyan (987-1075) presentes en la Crónica del califa Abderramán III An-Nasir entre los años 912 y 942 y recogidos por Félix Rodrigo Mora en su artículo Abderramán III: el déspota que quemaba la cara y mataba a niñas (30/12/2016) publicado en Esfuerzo, Servicio y Combate.
[16] Investigación sobre la Segunda República Española, 1931-1936 (2016) de Félix Rodrigo Mora, Potlatch.
[17] Heinrich Himmler, el jefe de las Waffen SS, dijo: ‘Tuvimos dos oportunidades de evitar las guerras religiosas entre católicos y protestantes pero las dejamos escapar. La primera surgió cuando los árabes invadieron desde el oeste, desde Andalucía, y la segunda cuando los otomanos invadieron desde el este. Lamentablemente, los alemanes jugamos un papel importante en la derrota de estas dos invasiones y privamos a Europa de la floreciente luz espiritual de la civilización del Islam’. Adolf Hitler opinó: ‘Ya ven que nuestra desgracia ha sido tener la religión equivocada. La mahometana habría sido mucho más compatible con nosotros que la cristiana, mansa y débil’. Citas extraídas de la obra:Los musulmanes en la guerra de la Alemania nazi (2021) de David Motadel.
[18] Consultar el artículo Canarias en la encrucijada. La situación geoestratégica en el N.O. de África (17/2/2021) de KarlosLuckas, publicado en revolucionintegral.org.
[19] El segundo sexo (1949) de Simone de Beauvoir. Para comprender mejor el análisis de esta obra se puede consultar El Minotauro en Alcàsser. Crimen sádico, voluntad de poder y feminismo de Estado (2020) de Antonio Hidalgo Diego, Potlatch.
[20] Mientras el feminismo se indigna por la llamada ‘brecha salarial’, nunca participa de las cada vez más escasas luchas laborales de las trabajadoras explotadas o despedidas por la empresa capitalista; mientras el feminismo clama por los derechos de las mujeres, las niñas explotadas por los servicios sociales de las Islas Baleares (por poner un ejemplo entre miles) ven como las políticas feministas les dan la espalda para apoyar a sus explotadores, trabajadores y funcionarios del Estado.
[21] Consultar el documental La gran farsa del calentamiento global (2007), producido por Martin Durkin.
[22] No seré yo quien niegue la destrucción del medio ambiente, un hecho tan evidente como preocupante que debe empujarnos a cambiar nuestro estilo de vida: reducir el nivel de consumo y gasto energético, y promover una economía no derrochadora, rural, local y autosuficiente, es decir, una economía comunal contraria a la de mercado.El cambio climático es una constante natural a lo largo de la historia, pero resulta evidente que la deforestación y la agricultura agroquímica, intensiva y de regadío han conseguido alterar el régimen de lluvias y acelerar la desertización de buena parte de la Península Ibérica. Consultar Naturaleza, ruralidad y civilización (2008) de Félix Rodrigo Mora. El calentamiento global causado por los gases de efecto invernadero no es solo la excusa de los poderes estatales para disponer del territorio a su antojo al margen de la opinión y los intereses de sus pobladores, sino que también se utiliza para ocultar las verdaderas causas del cambio climático.
[23] Consultar el Informe de Revisión Científica Covid-19 disponible en biologosporlaverdad.es.
[24] Recomiendo el excelente artículo Feminismo y Covid(11/3/2021) de Alexei Leitzie, publicado en revolucionintegral.org.
[25] Recomiendo escuchar la versión interpretada por Víctor Jara de la canción Preguntitas sobre Dios del cantautor argentino Atahualpa Yupanqui.
[26] La palabra ‘religión’ procede del verbo latino ‘religare’, ‘religar’, ‘volver a atar’.
[27] Consultar Autoaniquilación. El hundimiento de las sociedades de la última modernidad (2020) de Félix Rodrigo Mora, Potlatch.
Salvo honrosas excepciones, de lo que hoy aún queda de Comunal, los llamados bienes comunales o concejiles son bienes de los que se ha apropiado el Estado (ya sea mediante las categorías de “utilidad pública” o a través de los ayuntamientos mediante los bienes “patrimoniales” o “de propios”) ante la práctica disolución de los concejos, es decir, de la máxima expresión de la democracia vecinal directa, la única legitimada para la gestión del Comunal. La vecindad, el común de los vecinos reunidos en asamblea (en concejo), es quien tienen la potestad moral y legal (en base al derecho consuetudinario) para reglamentar el uso de los comunales. Sin embargo, los diferentes procesos desamortizadores, la legifilia institucional y los artefactos ideológicos modernizantes han acabado con el espíritu de comunalidad y, por ende, con los bienes concejiles. Hoy para la mayoría son solo “tierras comunales en desuso”.
Entrados como estamos en un nuevo ciclo de crisis civilizatoria, incluida la económica, junto con la oleada ecomodernizadora de la energía verde, los cerca de 7 millones de hectáreas que aun hoy quedan de Comunal están en claro riesgo de desaparición por vía de la privatización forzada por parte del Estado y la gran empresa. Por un lado, el Estado necesita sacar tajada de cualquier recurso que le ayude a elevar su caja dineraria, lo mismo que todos los estamentos que lo componen, como son comunidades autónomas, ayuntamientos y entidades menores (concejos, parroquias, etc.). Estas últimas, en gran medida gestionadas por caciques y/o representantes locales, ausente ya el espíritu de comunalidad y sobrepresente el espíritu del “sacar tajada a cualquier precio”, están desafectando grandes cantidades de comunal para la instalación de parques eólicos y solares, hipotecando esos terrenos para siempre. En la práctica, es un sistema piramidal de arriba abajo de imposición de la agenda ambientalista. Cantidades ingentes de subvenciones estatales para la instalación de infraestructuras, la creación de leyes y la instauración de estados de ánimo pro-renovables. Al parecer lLos ecologistas nada tienen que decir, de esto, cuando es de sentido común que la apropiación forzada de tierras y bienes de las comunidades rurales, producen la mayor degradación posible sobre el medio ambiente, sobre la flora y la fauna toda ella.
Los gigavatios ya instalados en molinos y placas se quedan cortos con el aluvión de peticiones que los últimos meses se han recibido para llenar campos y montes de mares de hierro y circuitos electrónicos. Todo un avance. Para muestra un botón. Otero de Toral y Toral de los Vados (pedanías en la comarca del Bierzo). Allí los caciques locales han autorizado la tala de un bosque vecinal para instalar un “huerto solar”. Lo de huerto, es porque se los han llevado al huerto. Y otro. Corella (Navarra). Allí se pretende la instalación de un macro parque fotovoltaico en terrenos comunales (o “corraliceros” como se les llama en la parte medio-sur de Navarra). La lista es interminable y todos estos huertos de la muerte se les deben sumar los miles de molinos de viento que copan montes y veredas.
La respuesta ante tal tropelía ha de ser la autoorganización popular y pasar a la gestión vecinal directa del territorio, con un mensaje claro: ¡No a las desafectaciones de comunales por la vía de las renovables!
Las comunidades que viven y gestionan el territorio, lo cuidan, establecen mecanismos participativos directos para realizar la mejor y más equitativa gestión del medio, de la vida toda ella. El Estado y la clase empresarial, la pedantocracia y los pose-ecologistas, desde sus despachos y redes sociales, solo pueden degradar y destruir el medio natural, como ya lo están haciendo, hacinándonos en ciudades mugrientas donde el espíritu de comunalidad solo se huele en determinados ambientes marginales.
Los comuneros que hoy ya son escasos, el alma viva de las vecindades, siempre fueron gentes sencillas, en su mayoría anónimas que, a las puertas de la guerra del 36 del siglo XX, reclamaban el uso vecinal del Comunal, en tanto que legítimos propietarios del mismo en calidad de vecinos.
Hace poco tiempo, en un paseo por las calles de la pequeña localidad navarra de Torres del rio, pude ver un pendón que colgaba del balcón de una vivienda, donde se exclamaba justicia para un tal Florentino. La curiosidad me llevó a consultar la historia de aquella reclamación y resultó que en otoño de 1936 Florentino Rubio Martínez (Torres del Río, 1895), por el que se reclamaba justicia, fue llevado preso, posteriormente ejecutado y finalmente arrojado a una fosa común por “haber reivindicado ante el Ayuntamiento de entonces lotes de leña y terrenos de comunal”. Como bien ha estudiado Félix Rodrigo Mora en su libro “Investigación sobre la segunda república española”, la causa primera que dio lugar a la guerra civil fue la progresiva revolucionarización de las clases populares y trabajadoras, especialmente las del mundo rural, entre las que la reivindicación del Comunal fue su máxima expresión. Miles de personas como Florentino perdieron la vida, ante la necesidad de parar a toda costa la insurrección popular y las reclamaciones comunalistas. En su nombre, una de las principales labores que podemos emprender quienes abogamos por la reinstauración del Comunal desde la base de una sociedad convivencial, debe ser la de esclarecer y sacar a la luz la reclamación popular que se tornó avalancha en la primavera de 1936 y pergeñar un retorno a la ruralidad donde la bandera de la comunalidad ondee bien alto.
Nos servirán de inspiración para ello las luchas que diferentes pueblos ibéricos han llevado a cabo para recuperar de manera efectiva su Comunal, como es el caso de los aezkoanos (en Nafarroa) en su brega por recuperar sus montes comunales usurpados por el Estado en 1784. 200 años de lucha dieron sus frutos y en 1984 los montes pasaron de nuevo a titularidad de sus legítimos propietarios, los vecinos del valle.
La aldea de Lakabe en Navarra, despoblada a inicios de la década de los sesenta del siglo XX, fue repoblada en el año 1980 por unos intrépidos pobladores. En el periodo 1986-91, como consecuencia de la Ley Foral de Administración Local, algunos pueblos pasan de ser concejos a concejos tutelados, e incluso en 1991 muchos desaparecen. Lakabe en 1986 es concejo tutelado y en 1991 se convierte de nuevo en concejo, recuperando sus nuevos pobladores la potestad sobre las tierras comunales pertenecientes al antiguo concejo.
Los vecinos de Aldán (Pontevedra, Galiza) iniciaron en 2004 una demanda para reclamar por la vía legal unos terrenos pertenecientes a los montes comunales de la parroquia. Bajo el lema “O monte é noso” los vecinos exigieron sus montes pero finalmente, tras un dilatado proceso judicial, en 2020 el Tribunal Superior de Xusticia de Galiza desestimó la reclamación.
Algo similar les sucedió a los vecinos de Los Yébenes, en Toledo, que entablan un pleito para recuperar su comunal expropiado por el Estado y finalmente lo pierden, teniendo que hacerse además cargo de las costas del juicio.
Estas dos experiencias, la de Aldán y la de Los Yébenes, ¿enseñan? que dejar los bienes comunales en manos de la justicia estatal, acérrimo enemigo del Comunal, es un acto de ingenuidad, que puede comportar consecuencias desmoralizantes y un enorme gasto de energía y dinero. Cualquier reivindicación por el Comunal debe tener un fuerte componente de autoorganización vecinal, de lucha callejera y de legitimar las reclamaciones por la vía de la acción directa, para presionar a los estamentos estatales y hacer valer los antiguos usos y costumbres.
En los últimos años ha emergido en Burgos, entorno al barrio de Gamonal, otra iniciativa de lucha por la recuperación de unos antiguos terrenos comunales adyacentes a la ciudad que se apropió el ejército, que bajo el nombre de Artillería Comunal reclama mediante una asamblea vecinal movilizada, la gestión directa del lugar. Veremos hasta donde pueden llegar.
Cada trocito de tierra defendido, parcela de comunal preservada o monte comunal repoblado con especies autóctonas; cada Comunidad de Montes Vecinales en Mano Común, asociación, asamblea vecinal o plataforma de denuncia y oposición, deben confluir en una lucha común en favor del Comunal.
Tal día como hoy 14 de abril 90 años atrás, las élites sobre todo militares instauraron la II República española. Y todavía en los tiempos hodiernos, debido a un olvido y falseamiento total de la historia, o, peor aún, a sus espurias intenciones, algunos abanderan la instauración de una III República española.
Éstos defienden aquella II República, que de facto fue oligárquica, clasista, antirural, estatal, capitalista, militarista, colonialista, nacionalista española, terrateniente, industrialista, patriarcal, demagógica, adoctrinadora, totalitaria, y, en consecuencia, represiva, torturadora, aculturadora, ecocida, policiaca, sanguinaria y genocida.
Félix Rodrigo Mora la calificó con gran sagacidad como la “república del máuser”, en alusión a su herramienta “democrática” predilecta, el fusil alemán máuser, originalmente Königliche Waffen Schmieden, también utilizado “democráticamente” por los nazis. En su profusamente documentado libro Investigación sobre la II república española, 1931-1936 expone algunas de las incontables carnicerías que se acometieron durante dicho periodo histórico.
En 1931 el nuevo Ministro de la guerra, el aciago Manuel Azaña, abalado por los principales generales del ejército, se lanzó a reformar y mejorar las imperialistas fuerzas armadas españolas. Con vistas a ello, la semana siguiente de instaurarse la República, el 22 de abril, publicó un decreto que obligaba a todos los jefes y oficiales militares a prometer fidelidad a ésta, por medio del siguiente juramento: “prometo por mi honor servir bien y fielmente a la República, obedecer sus leyes y defenderla con las armas”.
Y así lo hicieron. Comenzaron el mismo verano de 1931, cuando la República tenía apenas unos meses, ametrallando a cientos de trabajadores agrarios e industriales de Andalucía. Luego, en 1933 con Azaña en el gobierno, fueron cientos los asesinados y miles los torturados. El general Francisco Franco Bahamonde realizó “en servicio y fidelidad a la República” sucesivas matanzas a las órdenes de los gobiernos republicanos, tanto contra los loables revolucionarios asturianos de 1934, como en sus misiones colonialistas en Marruecos; hecho que demuestra la continuidad fáctica entre la II República y la dictadura franquista. Empero, el periodo más trágico fue el del Frente Popular (coalición de izquierdas), entre febrero y julio de 1936, cuando las fuerzas represivas, en primer lugar la militarizada Guardia civil, vejaron, lesionaron, torturaron y asesinaron a miles de personas de las clases populares. En especial machacaron a las gentes rurales, quienes intentaron, de forma loable pero desorganizada e insuficiente, recuperar algunos de los bienes comunales expoliados por el Estado desde 1812; aunque ésta práctica infame fue, desde al menos el siglo XIV, llevada a cabo por las sucesivas élites militares y políticas.
En todo este proceso terrorista-fascista republicano participó orgullosamente la izquierda (incluido el anarquismo), quien todavía reivindica la II República. Por un lado formaron parte de varios gobiernos republicanos, verbigracia el socialista Azaña o el anarquista Juan García Oliver; por otro, todos los partidos y sindicatos de izquierda (Partido Comunista de España, PSOE, CNT, UGT, etc.) apoyaron la República directa e indirectamente. Si bien es lógico, ya que en los demás países hicieron lo mismo; o, incluso genocidios aún más dramáticos, como en la Unión Soviética, Camboya, China, Argelia, etc.
En la actualidad han cambiado poco las cosas, y en ciertos aspectos a peor. Ante todo la manipulación, adoctrinamiento, aculturación y destrucción del sujeto es mucho más grave. Ahora las élites poderhabientes hacen y deshacen a su antojo, pues han constituido sociedades de seres dóciles, mansos y serviles que tragan con todo. Ergo si las élites españolas se lo proponen, lanzarán una campaña propagandística similar a la covidiana e instaurarán la III República española con mayoría absoluta.
Sin embargo, resulta perentorio recordar que alrededor de la mitad de los Estados actuales del planeta son repúblicas. Las cuales podemos dividir de la siguiente manera: repúblicas islamofascistas (Irán, Pakistán, Mauritania, etc.); repúblicas comunistas totalitarias (China, Corea del Norte, Venezuela, etc.); repúblicas imperialistas parlamentarias (con EEUU a la cabeza, más Rusia, Francia, Brasil, Alemania, etc.); y el resto son repúblicas parlamentarias de segunda y tercera fila, pero igual de tiránicas y antihumanas (México, Sudáfrica, Kazajistán, Filipinas, etc.).
De modo que mientras un Estado, sea monárquico o republicano, imponga su poder y dominio sobre una sociedad, el pueblo está perdido. Le gente está y estará en manos de los poderosos, sometidos a su capricho. Por tanto, la única vía transformadora consiste en establecer sociedades basadas en el autogobierno y autodefensa asamblearias, sin Estado, donde el poder se ejerce de abajo arriba por medio de asambleas locales omnisoberanas.
En suma, apoyar la II República española, o una futura III República, es apoyar al Estado nación militarista capitalista imperialista español. Es más de lo mismo…
Breve ensayo en el que se demuestra que los poderes estatales no solo explotan a las personas y coartan sus libertades, sino que también atentan contra la vida misma, llegando a poner en peligro la continuidad de la humanidad
Saturno devorando a su hijo (1819-1823). Francisco de Goya
1. Conceptos teóricos
‘Biopolítica’ es un concepto acuñado por el filósofo francés Michel Foucault que se puede definir como el ‘conjunto de cálculos y tácticas que intervienen sobre una población mediante la gestión de la vida’.
Hasta el siglo XVIII el poder del Estado se había basado en la siguiente lógica: ‘hacer morir, dejar vivir’; pero a partir deese momento la estrategia de los Estados no es solo la de monopolizar la sustracción de la vida para someter y extorsionar a sus súbditos, sino también la de ‘producir, regular y hacer eficiente’ la vida de sus ciudadanos. El poder comienza a dictar normas relativas a la higiene, la alimentación, la salud, la sexualidad, la natalidad o la raza. El nuevo ‘biopoder’ despliega todo tipo de políticas que empujan a las personas a emprender acciones que resultan conformes a los intereses estratégicos delos Estados,al mismo tiempo que aumentan la riqueza de sus dirigentes. Nuestra vida deja de pertenecernos para convertirnos en simples instrumentos teledirigidos por los poderes constituidos[1].
La RAE define ‘eugenesia’ (del griego ‘eu’,‘bien’, y del francés ‘génésie’,‘génesis’) como el ‘estudio y aplicación de las leyes biológicas de la herencia orientados al perfeccionamiento de la especie humana’. La eugenesia, en otras palabras, consiste en que el poder decide quién puede o no puede tener descendencia, cuándo y en qué condiciones.
Sir Francis Galton fue un eminente científico británico del siglo XIX, experto en psicología, antropología, geografía, meteorología, biología y estadística. Galton era primo de Charles Darwin, el famoso biólogo que escribió la obra El origen de las especies y que fue el padre dela idea de‘selección natural’, una teoría que imagina una naturaleza cruel conformada por especies e individuos que compiten entre sí en el marco de una guerra constante y genocida[2]. Una de las grandes “contribuciones”a la ciencia del pariente de Darwin fue la realización de un estudio taxonómico sobre las huellas dactilares, aunque Galton es más conocido por ser el autor intelectual de las políticas eugenésicas que emprendieron la mayoría de los Estados del mundo a lo largo del siglo XX. Francis Galton consideró que los caracteres heredados son más numerosos y decisivos que los adquiridos en vida, así que el Estado debe regular la natalidad para impedir que los individuos indeseables se perpetúen mediante la reproducción. ¿Quiénes son esos ‘indeseables’?Los miembros de las razas inferiores, los pobres, los enfermos y los viciosos. La eugenesia de Galton[3] influyó en el nacionalsocialismo hitleriano, pero también en intelectuales de izquierda como George Bernard Shaw o H.G. Wells[4].
2. Distintos ejemplos de políticas eugenésicas
Cuando los nazis llegaron al poder en 1933 promulgaron la Ley para la Prevención de Descendencia con Enfermedades Hereditarias. Esta ley daba pie a la esterilización forzosa de mujeres y hombres afectados por ‘debilidad mental’, deficiencias físicas, ceguera y sordera hereditaria, epilepsia, enfermedades mentales y alcoholismo. Los médicos del Tercer Reich practicaron unas 400.000 ligaduras de trompas que causaron cientos de fallecimientos, aunque también muchos hombres fueron sometidos a vasectomía en contra de su voluntad. En 1935 llegaron las ‘Leyes de Núremberg’, como la Ley de Salud Marital que prohibía las uniones entre personas ‘saludables por herencia’ y personas ‘genéticamente ineptas’, o la Ley de Protección de la Sangre que criminalizaba las relaciones sexuales con judíos y gitanos. Un año más tarde nacería la Oficina Central del Reich para Combatir la Homosexualidad y el Aborto[5]. Durante la guerra, la población no productiva, igual que los judíos y los gitanos, se convirtieron en enemigos de guerra de los nazis y fueron eliminados en los campos de concentración del Reich.
Los Estados socialistas no perdieron la oportunidad de practicar políticas eugenésicas, tal fue el caso de la antigua Checoslovaquia. No se sabe cuántas mujeres gitanas fueron esterilizadas por la fuerza, bajo coacción o mediante engaños, llegando algunas de ellas a recibir dinero de las instituciones sanitarias a cambio de dejarse practicar una ligadura de trompas. El centro de “salud” de un único pueblo de Moravia llegó a esterilizar a 80 mujeres del pueblo romaní. Un grupo de víctimas de esta política genocida denunció al gobierno de la actual República Checa para conseguir una disculpa y una compensación económica, pero la justicia checa les denegó las indemnizaciones con el argumento de que el Estado no podía responsabilizarse de los crímenes de la antigua dictadura comunista checoslovaca. La excusa no parece demasiado convincente, en tanto que la campaña de esterilizaciones forzosas a mujeres gitanas continuó hasta el año 2003, una década después de la caída del comunismo.El gobierno de la República “lamenta” lo ocurrido, al mismo tiempo que escurre el bulto y asegura que los ‘errores individuales de algunos médicos’ fueron la verdadera causa de esta infamia[6].
La esterilización forzosa de mujeres también se llevó a cabo en el “país de las libertades”, unas décadas antes de la irrupción de Hitler en Alemania. El inventor del teléfono, Alexander Graham Bell, fue unos de los pioneros de la ideología eugenésica en EEUU; John Harvey Kellogg, el creador de los insípidos cereales azucarados, creó la Fundación para la mejora de la raza que abogaba por el abandono de los ‘niños retrasados y minusválidos’ y por el exterminio de ‘criminales y pervertidos’. El estado de Connecticut aprobó una ley en 1896 que prohibía el matrimonio a los ‘epilépticos, imbéciles y débiles mentales’. En 1900, la Corte Suprema de los Estados Unidos de América autorizó a los diferentes estados federales a legislar leyes eugenésicas, normas que perduraron hasta la década de 1970. Casi todas las víctimas fueron mujeres pobres pertenecientes a ‘minorías’, afroamericanas, hispanas o nativas americanas. En el año 1978, diez mujeres de origen mexicano se querellaron contra el estado de California por haber sido esterilizadas sin su consentimiento; el juez las dejó sin indemnización. Pese a que las leyes eugenésicas han sido derogadas, Amnistía Internacional ha denunciado recientemente que en el Centro de Detención del condado de Irwin (Georgia) se están practicando histerectomías (extirpaciones de útero) a mujeres migrantes y refugiadas que no han dado su consentimiento[7].
Entre 1935 y 1996 fueron esterilizadas 230.000 mujeres en Suecia en base a la política de ‘higiene social y racial’, según un informe oficial remitido al gobierno del Reino por Carl-Gustaf Andrèn en el año 2000. Todos los partidos políticos del parlamento sueco, todos, aprobaron por consenso las leyes que forzaban la esterilización de mujeres con problemas mentales y adicciones, aunque también fueron víctimas de esta política eugenésica miles de mujeres de las etnias sami y gitana. Países vecinos como Finlandia y Dinamarca imitaron el modelo sueco[8]. La mayoría de los cantones de Suiza aplicaron leyes que apoyaban la castración obligatoria entre 1928 y 1985. Solo en el cantón de Zúrich fueron esterilizadas por decisión judicial, y a petición de los médicos que las atendían, más de mil mujeres, y cientos de ellas tuvieron que abortar sin su consentimiento. El ideólogo de la eugenesia en la Confederación Helvética fue el prestigioso psiquiatra Auguste Forel, cuyo rostro apareció durante décadas en los billetes de mil francos[9].
El imperio del sol naciente elaboró en 1940 la Ley de Eugenesia Nacional que “solo” consiguió esterilizar a 538 mujeres. Tras la “democratización” y occidentalización del Japón tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial, la norma fue reeditada con el nombre de Ley de Protección Eugenésica, en base a la cual más de 16.000 mujeres fueron esterilizadas sin su consentimiento por ser consideradas ‘discapacitadas’ o ‘enfermas mentales’. Japón se convirtió en el “paraíso del aborto”, ya que se llegaron a practicar un millón de abortos al año desde 1950, además de unas mil esterilizaciones anuales forzosas. En 1996 se derogó la ley eugenésica, pero fue sustituida por la nueva Ley de Protección de la Salud Materna que sigue haciendo del aborto una cuestión de Estado en Japón, a pesar del gravísimo problema de envejecimiento poblacional que tiene el archipiélago[10].
Miles de mujeres uzbekas están siendo esterilizadas sin su conocimiento mientras son sometidas a una cesárea, casi siempre innecesaria. Los datos son escalofriantes; hay centros sanitarios rurales que han llegado a practicar ocho operaciones de este tipo cada semana, y en todo el país se llegaron a contabilizar 80.000 casos en tan solo siete meses. Una mujer de 24 años llamada Nigora tuvosu primer hijo en un hospital después de ser sometida a una cesárea;en el transcurso de la intervención, los médicos le extirparon el útero sin su consentimiento;horas después, el bebé murió y Nigorase quedó sin la oportunidad de volver a ser madre. Otra mujer que había dado a luz por cesárea, Adolat, acudió al hospital semanas después del alumbramiento porque tenía pérdidas de sangre y un fuerte dolor en el vientre;la médico le dijo que se debía a la histerectomía que decidieron practicarle sin su permiso;ante las quejas de la víctima, la doctora le aseguró: ‘¿Para qué necesitas más niños? ¡Ya tienes dos!’. La patóloga del depósito de cadáveres de Andijan, Gulbakhor Turaeva, denunció en el año 2005 que había recibido 200 úteros de una sentada. El número de cesáreas no para de aumentar en Uzbekistán y la cifra ronda ya el 80% del total de partos.Aquellos que confían ciegamente en los sistemas sanitarios para aceptar, por ejemplo, ser “vacunados” con una terapia génica experimental para combatir una enfermedad que apenas tiene relevancia estadística, deberían conocer las declaraciones anónimas de una ginecóloga de Taskent: ‘Cada año se nos presenta un plan. A cada doctor se le dice a cuántas mujeres se espera que le practique contracepción, cuántas serán esterilizadas (…) Hay una cuota. Mi cuota es de cuatro mujeres al mes’[11].
La surafricana Bongekile Msibi fue madre por cesárea a los 17 años;después de su primera maternidad estuvo tomando la píldora anticonceptiva durante una década;cuando dejó de hacerlo, no conseguía quedarse embarazada, así que acudió a un centro sanitario en el que le comunicaron que había sido esterilizada sin su consentimiento. La Comisión por la Igualdad de Género realizó un informe en el que constató que quince hospitales de la República Surafricana han estado practicando esterilizaciones secretas desde 2001, aunque esta asociación solo ha conseguido la denuncia de 48 mujeres afectadas. En cuanto comenzó la investigación de este turbio asunto de eugenesia de Estado desaparecieron misteriosamente numerosos informes de los archivos de los hospitales implicados[12].
Un artículo de La Vanguardia del 2 de marzo de 2021 informa acerca del nuevo proceso judicial que afronta el expresidente peruano Alberto Fujimori, que ya cumple 25 años de condena por ‘vulneración de los derechos humanos’. En la década de los años 90 del pasado siglo, el Estado peruano emprendió una campaña de esterilización de mujeres pobres, la mayoría pertenecientes a comunidades indígenas. Un total de 1.301 mujeres fueron obligadas a someterse a una operación de ligadura de trompas, o bien aceptaron por engaño la esterilización irreversible bajo la coacción de médicos y funcionarios. Se sabe que al menos cinco mujeres jóvenes fallecieron a causa de las condiciones insalubres bajo las que estas intervenciones se producían. Los responsables del gobierno de Fujimori se han desentendido del asunto y le han echado las culpas a ‘las autoridades sanitarias locales’, como si éstas actuaran por su cuenta y tomaran decisiones eugenésicas por iniciativa propia, algo que queda automáticamente desmentido cuando se sabe que Alberto Fujimori presumió de su Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar en un ‘congreso de 1995 celebrado en China’. Ese mismo año, el Gobierno peruano suspendió la campaña de vacunación antitetánica al comprobarse que las vacunas inyectadas eran abortivas.
El lector se imaginará que las numerosas, hiperactivas y bien financiadas asociaciones feministas estarán reclamando justicia paras las más de mil trescientas mujeres mutiladas y esterilizadas por el Estado peruano… Pero esto no está ocurriendo. Y es que el ‘congreso’ en el que Fujimori presumió de su política eugenésica, y que el rotativo catalán La Vanguardia ha preferido no mencionar, fue la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en Pekín en 1995, un invento de la ONU en el que se forjó el feminismo de Estado y que dio lugar a la actual dictadura global de la ideología de género[13].
3. La nueva eugenesia: reducir la población
El feminismo institucional apoyó el programa eugenésico de Fujimori porque sus objetivos fundamentales son esencialmente los mismos, a saber:
Es el Estado quien debe ordenar a las mujeres cuándo y en qué condiciones deben ser madres en función de sus intereses militares, políticos, económicos e ideológicos[14].
En las últimas décadas, la inmensa mayoría de los Estados se han empeñado en reducir drásticamente el número de nacimientos[15].
Mientras el feminismo de género insiste en criminalizar a todos los hombres heterosexuales, especialmente a los pobres,por la práctica de una ancestral ‘violencia machista’, la realidad no hace más que demostrar que son los Estados los principales causantes de la violencia contra las mujeres, una violencia planificada y de gran alcance. Participan de estas prácticas que atentan contra la libertad, la dignidad y la salud de las mujeres todos los elementos del poder.Mientras las feministas se ofenden porque los obreros abren demasiado las piernas en el transporte público, los ejércitos ordenan la violación sistemática de mujeres y niñas como principal ‘arma de guerra’[16]; los miembros de las élites políticas y económicas se entretienen violando, torturando y asesinando a niñas y mujeres jóvenes de las clases populares[17]; los cuerpos legislativos y el aparato de propaganda encauzan la vida de las mujeres para someterlas a la esclavitud del trabajo asalariado, alejarlas de la maternidad y acercarlas al aborto; y el sistema fármaco-sanitario impide de facto la fertilidad mediante las esterilizaciones forzosas o bajo coacción y la reducción intencionada del porcentaje de éxito reproductivo.
‘En lugar de recomendarles higiene a los pobres debemos estimular hábitos opuestos. En nuestras poblaciones debemos hacer más estrechas las calles, hacinar más gente en las casas y cotejar el retorno de la peste. En el campo debemos levantar las aldeas cerca de charcas estancadas y, sobre todo, alentar la colonización de toda suerte de terrenos pantanosos e insalubres. Pero, por encima de todo, debemos reprobar los remedios específicos para enfermedades devastadoras y refrenar a esos hombres bienintencionados, pero equivocados, que creen hacerle un bien a la humanidad abrigando planes para extirpar por completo determinadas enfermedades’. Thomas Malthus. Ensayo sobre el principio de la población, 1798.
Este infame texto fue escrito por el economista y clérigo anglicano Thomas Malthus, padre del maltusianismo, una ideología biopolítica que defiende la reducción de la población para que haya una mayor disponibilidad de recursos per cápita.
La biopolítica de los siglos XIX y XX se basó en aumentar la tasa de natalidad de Europa y Occidente, al mismo tiempo que los Estados esterilizaban o provocaban el aborto de aquellas mujeres tachadas de ‘indeseables’ en base a criterios raciales, económicos o vinculados a la salud física y mental. Pero en la década de 1960 del pasado siglo, los Estados comenzaron a abandonar la biopolítica napoleónica-galtoniana y se tomaron en serio la perversa propuesta que el pastor Thomas Malthus había planteado a finales del siglo XVIII. Junto con el movimiento hippy y la revuelta estudiantil del mayo del 68,nació también el neomaltusianismo.
El presidente de los EEUU Richard Nixoncreóen 1969 la Comisión sobre el crecimiento de la población y el futuro de América, un organismo que presidió el magnate del petróleo John D. Rockefeller. Esta comisión elaboró el famoso ‘Informe Rockefeller’ que apostaba por generalizar la práctica del aborto y el uso de los anticonceptivos. Casualmente, la Fundación Rockefeller fue la principal impulsora de la ideología feminista[18]. Ese mismo año, la OMS creó el Programa de Reproducción Humana (HRP) apoyado por el Banco Mundial y que pretendía extender por el mundo la nueva biopolítica diseñada desde los Estados Unidos.
En 1971, dos años después del ‘Informe Rockefeller’, se elaboró un‘Memorándum de estudio para la seguridad nacional’que llevaba el nombre de Implicaciones del crecimiento poblacional mundial para la seguridad de Estados Unidos y sus intereses en ultramar, más conocido como‘Informe Kissinger’, pues fue elaborado por el Secretario de Estado y Consejero para la Seguridad Nacional Henry Kissinger. El informe abogaba por la ‘necesidad de desarrollar programas de información, educación y persuasión a gran escala dirigidos a disminuir la fertilidad(…)El esfuerzo para reducir el crecimiento poblacional requiere una variedad de métodos de control de natalidad que sean seguros, efectivos, baratos y atractivos, tanto para los varones como para las mujeres’[19].
En la Conferencia Mundial de la Mujer de Pekín de 1995 se inaugura la biopolítica propia del siglo XXI, mediante la cual, los dirigentes de los diferentes Estados “desarrollados” decidieron acelerar el genocidio sobre la masa de las poblaciones autóctonas de origen europeo y su sustitución étnica con la importación de inmigrantes procedentes, en su mayoría, de países musulmanes. La escasez de recursos naturales y energéticos fundamentales parece ser la excusa que lleva al biopoder a emprender una operación de reducción drástica del número de habitantes del planeta, centrándose en acabar con aquellos pueblos que todavía conservan unos valores éticos basados en la cosmovisión del amor, la voluntad de mejorar con esfuerzo y la idea de libertad individual, aspectos que tanto molestan a los poderes instituidos.
En el año 2000, Robert McNamara, expresidente del Banco Mundial, exsecretario de Defensa de los EEUU y antiguo presidente de la multinacional Ford, aseguró: ‘Solo hay dos formas posibles de evitar un mundo con diez mil millones de personas: o bajan rápidamente las tasas de natalidad, o deberán subir las de mortalidad’[20]. ‘Las implicaciones financieras de que la gente viva más de lo esperado, el llamado riesgo de longevidad, son muy grandes (…) El riesgo de longevidad es un tema que exige más atención ya’,relata un informe del Fondo Monetario Internacional presentado en abril de 2012, cuando la directora del FMI era Christine Lagarde, actual presidenta del Banco Central Europeo. ‘Tenemos sobrepoblación. El mundo tiene 6.800 millones (de habitantes). La dirección es (dirigirse) hacia unos 9.000 millones. Pero, si hacemos un gran trabajo con vacunas, atención sanitaria y servicios de control de la reproducción, podríamos reducirla en, quizás, un 10 o un 15%’, frase pronunciada por el poderoso empresario estadounidense Bill Gates[21] en el minuto 4:21 de una charla en el TED Talks de 2010 que se puede consultar en internet[22].
La Fundación Rockefeller ha reconocido que destinó importantes sumas de dinero a la investigación de vacunas anti-fertilidad. Hasta 650 científicos de 60 países trabajaron desde la década de los años 60 en la creación de vacunas que dificultan la fertilidad. Casualmente, desde el año 1995 estas investigaciones desaparecieron o, lo más probable, dejaron de presentar al público sus resultados. Un informe elaborado por Health Impact News en 2014 puso de relieve los crímenes cometidos por los fabricantes de vacunas, centrándose en la investigación del Tribunal Supremo de la India iniciada en 2012 por las malas prácticas de la OMS, la Fundación Bill y Melinda Gates, el PATH (Programa para una Tecnología Apropiada en Salud) y la GAVI (Alianza Global de Vacunas e Inmunización). ¿La causa? Los ensayos clínicos ilegales con niñas y jóvenes pobres que no recibieron información de los riesgos que corrían por recibir dosis de vacunas experimentales. El diario Economic Times of India publicó en agosto de 2014 que 16.000 niñas de la región de Andhra Pradesh recibieron una dosis de la vacuna de Gardasil contra el VPH (virus del papiloma humano) provocando el fallecimiento de cinco de las cobayas humanas en 2010, mientras que un gran número de las menores usadas para este experimento sufrió graves secuelas,como crisis epilépticas, dolores de cabeza y estomacales y otros efectos adversos graves. Otras 14.000 niñas fueron vacunadas en Gujarat con la vacuna Cervarix de GlaxoSmitheKline(GSK), la mayoría de ellas huérfanas sin escolarizar. Pese a que cientos de las supervivientes han quedado esterilizadas de por vida, la fundación de Bill Gates calificó la campaña de vacunación como un ‘éxito rotundo’[23].
4.Prácticas eugenésicas en la actualidad: el sistema sanitario como brazo ejecutor de la reducción poblacional
Hemos visto que las políticas eugenésicas han sido aplicadas por la mayoría de Estados, en todos los continentes y en el marco de todo tipo de sistemas políticos, más o menos totalitarios. Hemos comprobado que los sistemas sanitarios son el brazo ejecutor de unas medidas genocidas decididas por las instituciones de poder y diseñadas por eminentes y respetables intelectuales como Thomas Malthus, Sir Francis Galton o Auguste Forel. Pero, ¿la esterilización forzosa de mujeres es cosa del pasado, por muy reciente que este sea? Solo en Francia se practican al año entre 50.000 y 70.000 histerectomías, una cifra desorbitada[24]. Pese a que esta mutilación solo se recomienda para atajar cánceres de cuello uterino especialmente invasivos u otros problemas de salud sin tratamiento alternativo y que puedan llegar a incapacitar a la paciente, lo cierto es que la decisión de extirpar el útero de mujeres en edad reproductiva se toma con bastante ligereza en los países de Occidente dotados de “avanzados” sistemas sanitarios. La histerectomía es la tajante solución habitual para acabar con los fibromiomas benignos o para tratar infecciones uterinas, una práctica radical e irreversible que genera un gran impacto emocional en las pacientes:un 92% de las mujeres intervenidas sufren estados de ansiedad crónica y un 84% padecen depresión[25].
A la generalización de las ‘histerectomías preventivas’, no necesarias, habría que añadir la de otras intervenciones ginecológicas también innecesarias, como la salpingectomía(extirpación de la trompa de Falopio) que algunas instituciones sanitarias como el prestigioso MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas llegan a recomendar a mujeres sanas para prevenir un posible cáncer de cuello uterino y evitar la menopausia precoz[26]. El mastodóntico sistema sanitario somete a las mujeres a un mayor número de pruebas diagnósticas, unas pruebas que los médicos aseguran que no causan daños y que se deben realizar de manera periódica para poder detectar con premura enfermedades que, en estados avanzados, podrían poner en peligro la vida de las mujeres. Lo cierto es que algunas de esas pruebas diagnósticas generan riesgos añadidos que pueden provocar más daños que los que pretenden prevenir.Además, no pocos sanitarios cometen errores en la interpretación de ecografías y mamografías, o pecan de prudentes cuando ven tumores, miomas y quistes que no son tales. ¿Cuántas mujeres sufren la mutilación de sus pechos, de su útero o de alguno de sus dos ovarios o trompas de Falopio por culpa de un “exceso de celo” del personal médico que las atiende? Una mujer que solo tenía una trompa de Falopio, porque había sido sometida con anterioridad a una salpingectomía, consiguió quedarse embarazada en 1998 pero no pudo seguir adelante con la gestación porque fue diagnosticada por error de ‘embarazo ectópico’ a causa de una mala interpretación de la ecografía; así que los médicos le practicaron una nueva extirpación de trompa, provocándole el aborto e impidiéndole para siempre la maternidad. La Audiencia Nacional reconoció el error médico y la mujer recibió 84.000 euros, al parecer, el precio de una madre para el sistema judicial español[27].
Algunos autores ya hablan de violencia obstétrica para referirse al conjunto de prácticas que el sistema sanitario institucional ha normalizado y que generan todo tipo de efectos adversos en las madres y en los neonatos, desde daños graves de salud a traumas emocionales duraderos. Entre los procedimientos que pueden incluirse dentro del concepto ‘violencia obstétrica’ cabe señalar el ius prime nocteo “derecho de pernada” al que el Estado somete a las niñas a través de la rutinaria e innecesaria exploración ginecológica, una auténtica violación de Estado; el peligroso, y no siempre recomendado, tratamiento con yodo durante el embarazo; la recomendación de la vacuna de la gripe estacional o de la tosferina a las mujeres gestantes; el acto de parir en una postura antinatural que solo beneficia la comodidad del ginecólogo que atiende el parto; el abuso dela cesárea, que supone una cuarta parte del total de partos en España; la práctica de la maniobra de Kristeller en un 25% de los partos, una maniobra que consiste en acelerar el alumbramiento empujando al feto mediante la presión del abdomen de la parturienta con el antebrazo o los puños,lo que resulta muy peligroso ya que provoca frecuentes fracturas en costillas, esternón o clavícula del feto, además de hipoxia y disocia de hombros, aspectos por los que esta maniobra está prohibida en países como Reino Unido o Estados Unidos; la práctica habitual de la casi siempre innecesaria episiotomía o corte en el perineo de la mujer que está dando a luz;el tratamiento con bromocriptina después del parto para interrumpir la lactancia; o aspectos más simbólicos, pero de gran importancia, como que un sanitario sea el que presente al recién nacido a su madre (y no al revés) o que el parto sea un proceso despersonalizado en el que la mujer no sabe qué personas la están atendiendo en medio de un clima de absoluta ausencia de sensibilidad y humanidad[28].
Los factores aquí relatados no son la única explicación, pero sin duda favorecen a que la tasa de fertilidad en España sea extremadamente baja;en el año 2019, la tasa global de fecundidad fue de 0,31 hijos por mujer de nacionalidad española[29], una cifra que anuncia la desaparición de los pueblos de la Península y los dos archipiélagos en los próximos años.El Estado no parece alarmado por la irreversible crisis demográfica y continúa subvencionando a las asociaciones feministas anti-vida que abogan por el aborto, el odio al varón y la obligatoriedad implícita del uso de métodos anticonceptivos,esas barreras a la natalidad que no solo impiden la fecundación, sino que hipotecan la futura maternidad: el uso continuado dela píldora anticonceptiva o del anillo vaginal provoca la disminución de la reserva ovárica entre un 16 y un 19%, además de reducir el volumen de los ovarios entre un 29 y un 52%. La píldora ‘antibaby’ acelera el envejecimiento de los ovarios y anticipa la menopausia[30].
La actual crisis sistémica está acelerando el proceso biopolítico genocida y las medidas que están tomando los diferentes Estados prometen resultados significativos inmediatos en la reducción del número de habitantes.La vacunación masiva en Reino Unido contra la Covid-19 ha provocado, en tan solo seis semanas, el aumento de un 366% de abortos involuntarios en mujeres embarazadas que recibieron una dosis de las “vacunas” de Pfizer o AstraZeneca. Al menos tres recién nacidos murieron en Reino Unido porque sus madres habían recibido la “vacuna” durante la gestación[31].
Las llamadas “vacunas” contra la Covid-19 afectarán al buen funcionamiento de los testículos e impedirán el desarrollo de la placenta[32].¿Es la vacuna contra la Covid-19 el golpe definitivo que servirá para reducir de manera significativa el número de habitantes de Occidente?
5. Conclusiones: ¿qué podemos hacer?
Ser prudentes. No vacunarse, no vacunar. Evitar el parto hospitalario siempre que sea posible; acudir al parto en presencia de una persona de confianza.
Convertirnos en los primeros responsables de nuestra salud, sin delegar el cuidado de nuestro propio cuerpo a terceros. Debemos llevar una vida sana, responsable, activa, harmoniosa, convivencial y alegre para no tener que depender de fármacos y servicios médicos profesionales. Debemos aprender a vivir al margen del sistema sanitario, siempre que sea posible y conveniente[33].
Al mismo tiempo, tenemos que mantener un espíritu científico que nos ayude a encontrar las causas y los remedios de nuestras dolencias, físicas y espirituales. La meditación, la auto-observación, la reflexión, pero también la lectura, el estudio y el consejo de las personas con experiencia (los verdaderos expertos) son los aspectos fundamentales que nos permiten mantener o mejorar nuestra salud.
No debemos rechazar la medicina científica, pero sí debemos abandonar la actitud pasiva propia del ‘paciente’ que entrega su destino a un desconocido con bata blanca. La medicina científica es conveniente y necesaria; un sistema de salud democrático y autogestionado por las comunidades populares resulta mucho más humano, económico, inclusivo y eficaz que no aquél que nos es impuesto por el Ministerio de Sanidad, la Organización Mundial de la Salud y la gran industria farmacéutica.
Los profesionales de la salud deben abandonar inmediatamente su actitud de ‘funcionarios’, es decir, el de herramientas que se limitan a seguir protocolos y obedecer órdenes de sus superiores al margen de las evidencias científicas y a espaldas del saber experiencial. El principal objetivo del profesional de la salud debe ser el de mantener una actitud ejemplar basada en la actuación conforme a un estricto código de valores personal que le impida aplicar medidas eugenésicas y genocidas como las descritas. Antes que médico, ser humano.
Entre los máximos responsables de las políticas que atentan contra la vida hay que añadir,además de a los médicos y enfermeros que las llevan a cabo y a los multimillonarios que dan la cara y absorben el peso de la culpa (Bill Gates), a los altos funcionarios de los ministerios y de los organismos supraestatales que elaboran los proyectos de ley y ordenan al ejecutivo las esterilizaciones forzosas y otros protocolos sanitarios que atentan contra la vida y la salud de las personas.
El conjunto de la sociedad debe (debemos) despertar y aceptar que los poderes establecidos no desean nuestro bien, sino que actúan conforme a sus intereses particulares y que éstos suelen ser contrarios a los nuestros. El poder es desalmado, inmoral, asesino y genocida, tal y como demuestra la historia reciente y el desolador presente de pandemias de laboratorio y vacunación forzosa.La Sanidad no debe estar en manos del Estado.
Debemos pasar a la acción y comenzar a exigir responsabilidades penales a todos aquellos burócratas, políticos, médicos, científicos, empresarios, policías, periodistas, jueces y fiscales que, por acción u omisión, están colaborando en la perpetración del mayor genocidio conocido de la historia.
La construcción de un nuevo individuo y de una nueva sociedad es urgente y necesaria. O lo hacemos ya, o desaparecemos.
Antonio Hidalgo Diego
[1] Conceptos desarrollados en la obra Vigilar y castigar (1975) de Michel Foucault y expuestos a modo de metáfora en la película El show de Truman (1998).
[2] El darwinismo es una teoría que ha trascendido el campo de la biología, pues ha contribuido a conformar una sociedad maquiavélica basada en el odio al prójimo, la competitividad y la inmoralidad,una ideología conocida como darwinismo social. El darwinismo biológico y social está emparentado con las ideas de Thomas Hobbes (el ser humano es un lobo para el ser humano, así que las leyes positivas y la coerción del Estado son imprescindibles para conseguir la paz social), con las ideas de Friedrich Nietzsche (la libertad del sujeto se realiza mediante la voluntad de dominar y machacar al prójimo) e incluso con las ideas difundidas por los filósofos neoplatónicos (el cuerpo, la materia, la naturaleza son elementos perversos; solo las ideas son positivas).
[3] El concepto ‘eugenesia’ fue desarrollado por Galton en la obra El genio hereditario (1869).
[4] George B. Shaw afirmó:‘Con objeto de producir más niños superiores, la sociedad debería permitir a mujeres capaces concebir niños de varones capaces a los que no volverían a ver’.Además de escribir perlas como esta, Shaw elogió la figura de Adolf Hitler, tal y como se expone en el artículo El camino hacia la neoeugenesia, dentro de Cuaderno de Cultura Científica. Sobre la perversidad del escritor de ciencia ficción H.G. Wells recomiendo la escucha de los programas H.G. Wells, apóstol del Nuevo Orden Mundial del canal de internet El submarino Subversivo.
[5] El Estado biológico: higiene racial nazi, 1933-1939, dentro de Enciclopedia del Holocausto.
[7] EEUU: Alarma por los informes que denuncian la esterilización forzosa de mujeres detenidas, artículo que aparece en la página web de Amnistía Internacional (17/9/2020).
[12] Esterilización forzosa en Sudáfrica: ‘Me extirparon el útero y no tuve la menor idea durante 11 años’, BBC News (19/5/2020).
[13] El diario El País le dio un vergonzante masaje al entonces presidente del Perú por haber participado en la conferencia feminista de la ONU organizada en China. En el artículo titulado Fujimori, único presidente entre mujeres (12/9/1995) el periódico de la progresía española babeaba por la nueva ley peruana que “legalizaba” las operaciones de ligadura de trompas y vasectomía que tanto incordiaban a la Iglesia católica,al tiempo que felicitaban a Alberto Fujimori por ser el único mandatario mundial de sexo masculino en molestarse en apoyar con su presencia la Conferencia Mundial de la Mujer. Es una pena que El País no informase a sus lectores que el plan del presidente “feminista” peruano consistía en mutilar a miles de mujeres pobres y practicar un genocidio contra las comunidades indígenas.
[14] Consultar Feminicidio o Auto-construcción de la mujer. Volumen 1: Recuperando la historia (2014) de María del Prado Esteban Diezma y Félix Rodrigo Mora, Aldarull.
[15] Cuando Napoleón Bonaparte inicia la era del biopoder con la instauración del patriarcado contemporáneo a través del Código Civil de 1804 su intención era que las mujeres de las clases populares fuesen reducidas a la condición de útero, sin voz ni voto, cuya función social principal era la de nutrir de carne de cañón a los ejércitos nacionales y de mano de obra a la nueva industria. Así pues, el origen del patriarcado contemporáneo no hay que buscarlo en las supuestas conductas machistas ancestrales de los hombres de las clases populares, tal y como defienden las desinformadas feministas, sino en una decisión biopolítica emprendida por los Estados en base a sus intereses militares e industriales. Resulta complejo explicar las razones por las que los altos funcionarios de los actuales Estados de Occidente llevan décadas implementando una biopolítica basada en la reducción de la población autóctona mediante la promoción de la inmigración masiva extranjera, la práctica del aborto, el uso de anticonceptivos, el fomento de las prácticas sexuales no reproductivas, la homosexualidad, la pornografía, la pederastia, la niñofobia, la “necesidad” de cursar estudios interminables, el encarecimiento artificial del precio de la vivienda, el estrés o la castración química causada por los agentes tóxicos presentes en el medio ambiente, los alimentos procesados, los medicamentos y las vacunas. Para conocer la dimensión que está alcanzando el llamado invierno demográfico se debe consultar Erótica creadora de vida. Propuestas ante la crisis demográfica (2019) de Félix Rodrigo Mora, Potlatch ediciones.
[16] Desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) la práctica de la violación forma parte de la estrategia de los ejércitos occidentales. Solo en la ciudad de Berlín, 995 mujeres solicitaron un aborto en 1945-1946 por haber sido violadas por soldados del Ejército Rojo que obedecían órdenes del delincuente sexual Lavrenti Beria, responsable del Comité de Defensa Estatal soviético durante la ‘Gran Guerra Patria’; unas 100.000 mujeres fueron violadas en la capital alemana; 1,4 millones de mujeres fueron violadas solo en el este de Alemania. Consultar Berlín, la caída: 1945 de Antony Beevor.
[17] Consultar las obras La escritura en el cuerpo de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez: territorio, soberanía y crímenes de segundo estado (2008) de Rita L. Segato y El Minotauro en Alcàsser. Crimen sádico, voluntad de poder y feminismo de Estado (2020) de Antonio Hidalgo Diego, Potlatch.
[18] Consultar La Conspiración WITCH: El feminismo de género en el sistema NOM (7/1/2019) de Laureano Benítez, publicado en Madridpress.com.
[19] ¿Es el objetivo real de la vacuna anti-fertilidad reducir la población mundial? Jesús García Blanca. Publicado en Dsalud, Revista Mensual de Salud y Medicina,Julio de 2013.
[21] El abuelo de Bill Gates, William Henry Gates I, era miembro de la Sociedad Americana de Eugenesia; su padre, William Henry Gates II, impulsó la Federación Americana para la Planificación Familiar. Bill, junto a su esposa, presiden la Fundación Bill y Melinda Gates que promueve todo tipo de medidas eugenésicas. Gates, uno de los principales accionistas de la multinacional de transgénicos y agroquímicos Monsanto, dirige desde el año 2000 la GAVI (Alianza Global para Vacunas e Inmunización).
[22] O en un artículo de rtve noticias (19/1/2021) que reproduce y confirma la frase de Gates pretendiendo desmentirla.
[23] Bill Gates se enfrenta a un juicio en la India por probar vacunas de manera ilegal en niñas marginales (12/11/2014), Ecoportal. Pese a la abundancia de noticieros que publicaron en 2014 estas informaciones, las agencias ‘antibulos’ afirman en 2021, con total descaro y falta de apego a la verdad, que son falsas.
[24] Hysterectomy. Indications, abuse, psychological impact (1995) en National Library of Medicine.
[25] Depresión y ansiedad en mujeres histerectomizadas no oncológicas posterior a la cirugía (2019) por la Facultad de Medicina de la Universidad Andrés Bello de Santiago de Chile. Publicado en Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología.
[26] El mundo de la farándula ha puesto su granito de arena para animar a las mujeres a que se mutilen los órganos relacionados con su femineidad y fertilidad.Los medios de comunicación de todo el mundo alabaron la valentía de la actriz Angelina Jolie cuando ésta se sometió a una doble mastectomía (extirpación de los dos senos) solo porque podía padecer en el futuro un hipotético cáncer de mama.
[27] Interpretación errónea de una ecografía provoca la extirpación de una trompa (26/5/2011) publicado por AVINESA (Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias).
[28] Consultar los artículos Violencia obstétrica: violencia de género y violación de derechos humanos (29/5/2016), en Acta Sanitaria y Violencia obstétrica: la maniobra de Kristeller carece de ciencia y ética (16/10/2019) en No gracias, menos medicina y más salud.Es muy recomendable también la consulta de las entradas del blog La Vida Intrauterina.
[30] Las mujeres que toman la píldora tienen menores niveles de reserva ovárica (1/7/2014), publicado porSINC, La ciencia es noticia.
[31] En solo 6 semanas hubo un aumento de un 366% de pérdidas de bebés por nacer en madres que recibieron la inyección Covid, publicado en Ciencia y Salud Natural en base a los datos del informe ‘EudraVigilance’de la Agencia Europea de Medicamentos.
[32] Consultar el Informe de Revisión Científica Covid-19 publicado en biologosporlaverdad.es.
[33] El médico que recomienda no ir al médico. Entrevista a Antonio Sitges-Serra (13/4/2020) en El Confidencial.
La ideología de izquierda está hoy más que nunca hundida y certifica que más que un instrumento para mejorar la vida de la gente ha sido, es y será el más terrible de los artefactos ideológicos para confundir y deshumanizar a las clases populares. La bandera del eudemonismo (o el felicismo) ha sido enarbolada con orgullo durante décadas incluso siglos, bajo el pretexto de la felicidad como meta vital. Sin ir más lejos el ya caducado Arnaldo Otegi, líder de la Izquierda Abertzale, espetó hace 5 años en una conferencia que “Los seres humanos venimos al mundo a ser felices. La izquierda no puede abandonar este discurso”. Mismo mensaje que lanzara en su día el aparentemente celebre político Pepe Mújica y otros tantos adalides y salvadores de trabajadores que han querido inculcar ese horrible horizonte en las mentes de las gentes. Nada más mesiánico, religioso, que la felicidad como fin.
Debe decirse que el ser humano viene a la vida a vivir, a vivir todas las vicisitudes que la vida le interpone, la felicidad tanto como la infelicidad, el dolor tanto como el gozo, la alegría o la tristeza, la salud o la enfermedad. Recurriremos al Euskera, la patria de los vascos, esa que falsamente enarbolan cabecillas postmodernos y antivascos como Arnaldo Otegi, para realizar una aproximación etimológica a la cuestión de la felicidad. En Euskera, a la felicidad se la conoce como zorion, cuando felicitamos decimos zorionak. Zori quiere decir suerte y on significa bueno o positivo, por lo que zorion viene a ser fortuna, felicidad o buena suerte. Por el contrario zoritxar o zorigaitz significa desgracia o mala suerte, ya que txar o gaitz hacen referencia a lo malo o negativo. También contamos con la palabra zorte, que viene a significar algo similar a zori, en tanto que las escasas posibilidades de que acontezca un determinado suceso, tanto en el sentido positivo como en el negativo. Siendo esto así, la posibilidades de gozar de estados parciales de felicidad/desgracia son escasos y puntuales respecto al amplio conjunto de momentos que componen la vida del ser humano medio, independientemente de que vivamos la vida con valentía y alegría, sobreponiéndonos a las dificultades y a los quehaceres mundanos.
Por tanto, zori hace referencia a fenómenos impredecibles, los mismos que conlleva el acto de vivir. De este modo, podemos concluir que vivir es una suerte, que el vivir está impregnado del azar, de múltiples posibilidades, que la vida no está determinada y que en ella nos toparemos con la felicidad tanto como con la desgracia. Y es así porque la existencia, igual que la propia condición humana, es bipartida. Tener como meta la felicidad es una utopía irrealizable e inalcanzable ya que es ajena a la propia condición de la vida, y en las únicas condiciones en las que puede lograrse, es bajo la instauración del ganado estabulado, en un ambiente inerte, pasivo, de esclavitud del Ser e ilimitado abastecimiento de pienso. Dotar de pienso (alimentación), redil (vivienda), amaestramiento (educación) y salubridad (sanidad), es el programa político de todos los ávidos de poder.
Se le debe decir a Otegi en particular y a todos los políticos-funcionarios y demás trepas engaña-masas en general, que rechazamos su religión eudemonista, que la vida es combate y que estamos tan dispuestos al goce, a la alegría, a la salud y a la felicidad como al dolor, a la tristeza, a la enfermedad y a la infelicidad. Porque es ese el camino que nos muestra la vida y que por mucho que uno se empecine en negarla, es esta así de cruda y compleja.
“Para expresar lo verdadero es preciso un trabajo. También para recibirlo. Sin trabajo se expresa y se recibe lo falso, o cuando menos lo superficial” — Simone Weil
