Reflexiones sobre el comunicado de Amarauna

A principios de julio, Amarauna recibe el artículo “mujeres, hombres y viceversa” de Antonio Hidalgo publicado el 29 de junio en la web de RI. Se trata el tema en asamblea y algunas personas del grupo manifiestan su dolor ante lo expuesto en dicho artículo y vídeo. Se ven atacadas tanto ellas como un movimiento social al que están ligadas, el feminismo.

El articulo de Antonio está publicado en la web RI, en el blog Amor y Falcata y en varios sitios más, por tanto está al alcance de cualquiera. El hecho de que Amarauna “recibe el articulo”, es raro. Pues induce a pensar que alguien lo mandó con malas intenciones. Un articulo puede producir acuerdo o desacuerdo, y si es fuerte cualquiera de estas opciones: la necesidad perentoria de expresar el acuerdo o el desacuerdo, mediante un fuerte combate (debate) argumental. Por esto me sorprende que produzca dolor. Para mi es fácil comprender el dolor físico. El dolor emocional producto de una lectura me cuesta más. Se ven atacados, pero no se defienden.

La asamblea de Amarauna quiere cuidar ese dolor. Por eso, se decide solicitar a la organización del encuentro de RI ese cuidado. Primeramente, se solicita tener una reunión y desde RI se nos propone una reunión informal, ya que 2 personas de su grupo se pasan por Amarauna. Se decide hacer esa reunión, quizá luego para hacer otra formal.

Cuando uno tiene un dolor, la reacción normal es curarlo, lo más rápido posible, para que desaparezca ese dolor. Pero no, se decide solicitar de RI ese cuidado. O sea, que sea otro el que te cure el dolor. Delegar en otro tu poder. Nunca tomar las riendas de tu propia vida. Eso provoca riesgo, esfuerzo, combate, incertidumbre… mejor que lo resuelva otro. Esto se llama victimismo. En este párrafo ya empieza a aparecer el neo lenguaje.

En esa reunión informal el 17 de julio, parte de las personas de Amarauna que acuden a esa reunión lanzan posibles propuestas a título personal, entre ellas la de subir un texto de nuestra parte a la web de RI, la reescritura del artículo sin atacar a nadie, que no viniese Antonio al encuentro o juntarnos con Antonio para hablarlo. Tras la reunión, tenemos la sensación de que es muy complicado ponerse en contacto con el grupo que gestiona o decide sobre los contenidos que se publican en la web de RI y continuamos con la necesidad de sentir empatía desde RI a este dolor, causado por los insultos y desprecios de alguien que ha estado en este espacio y forma parte de RI.

Ninguna de las propuestas que llevasteis a la reunión informal la habéis realizado, y, sin embargo, hay una propuesta totalmente inaceptable, que raya la ofensa. ¿Quién es, o se cree Amarauna, para impedir, vetar, prohibir… la asistencia de una persona a una reunión de RI? Eso es censura, fascismo, no libertad de expresión… empero sentís la necesidad de nuestra empatía hacia vosotros. Otra vez de victimas. Toda victima solo quiere que le den la razón. Así no tiene que luchar y enfrentarse a la realidad. Pues eso es doloroso. Aquí también aparece el neolenguaje. Solo el espacio Amarauna no es nada. Sera más o menos bonito. Pero el valor se lo dan las personas que viven allí. Por más que leo y releo el artículo de Antonio no veo por ninguna parte los insultos o desprecios.

El 21 de julio, al continuar incomodos para realizar el encuentro y queriendo resolver cuanto antes, decidimos haceros una propuesta formal. Esta consiste en la petición de que ese artículo y video se retire de la web de RI, y se pueda transformar en otro artículo que tenga las mismas posiciones ideológicas, sin entrar en el insulto y los desprecios. De esa manera, desde Amarauna se podría sentir que RI es sensible y tiene el anhelo de cuidar nuestros valores.

Hacéis una propuesta formal. Mas todo tiene que hacerlo la RI. Vosotros no os mancháis las manos. Sois seres superiores. Sois los ofendidos, las victimas. Tenemos que retirar el artículo o transformarlo en otro que cumpla vuestras condiciones. Sois unos totalitarios. Pero con un barniz que apesta. Ya que de esta forma podríais sentir que la RI es sensible a vuestros valores. Yo, Yo, Yo… los valores de la RI os la traen floja. Hay que plegarse a vuestras ideas. Pura ideología de fascista.

Aunque en este tema, feminismo, anti-patriarcado, los discursos de RI y de la mayoría de la asamblea de Amarauna sean diferentes, respetamos vuestras ideas y desde ese respeto queremos acogeros.

Nunca se ha pretendido que ese artículo no se difunda, ahí no entramos… tan solo, que dos colectivos que desean caminar juntos en lo que coinciden, puedan sentir el respeto y el cuidado mutuo en lo que nos diferencia. De ahí esa petición.

No respetáis nuestras ideas, pues queréis que las cambiemos según vuestro criterio. A eso lo llamáis “acogeros”. Maldito neolenguaje. Solo estaba pactado la utilización del espacio Amarauna y RI, son dos colectivos diferentes con algunas cosas en común. Amarauna es un colectivo de personas que gestiona un espacio de acuerdo con sus ideas. La RI es un colectivo que intenta comprender la realidad actual desde muchos puntos de vista y desde la practica-teoría formar a las personas para un posible cambio personal y social. Nosotros nunca hemos censurado vuestro actuar. Si lo necesitáramos hacer lo debatiríamos públicamente, nunca os impondríamos nuestras condiciones. Vuestra petición es un inmenso error.

Lo más paradójico es que nadie en concreto conoce esos posibles “ataques u ofensas”, por lo menos públicamente. Con lo que no dais opción a resolverlo. Dado que todo lo tratáis a nivel “emocional”, solo queda plegarse a vuestros “sentimientos”. Habéis creado una situación muy pedagógica, para entender lo que es el Posmodernismo en su variante Feminista.

El Modernismo es la entronización de la razón ante las creencias. Muerte de Dios. El hombre les roba el fuego a los dioses y comienza el progreso de la humanidad. Prometeo. Como el sueño de la razón crea monstruos, con el paso de los tiempos quién mejor refleja la situación es Sísifo, que es condenado a subir rodando una piedra a la cumbre de una montaña y cuando estaba a punto de conseguirlo se le cae y vuelta a empezar…

Esta etapa de la Humanidad por lo menos tenía valores: esfuerzo, solidaridad, búsqueda del sentido de la vida, épica, etc.

Aunque llega la Postmodernidad y declaran: “Nuestros antepasados eran tontos, si no vamos a conseguir nunca la subida a la montaña, dejemos de intentarlo”. Vivamos solo el presente. Ni el pasado ni el futuro importan. Solo importa el aquí y el ahora. Ganemos dinero, cuida tu salud y consérvate joven. Que no te importe nada. Pensar es malo. Por lo tanto todo da igual, no hay esperanza, no hay épica ni ética… te adaptas a un ser esclavo, sin voluntad, perfecto para el Capitalismo. El Homo Sentimentalis-Egoísta-Individualista-Veleta.

Por esto, quien mejor define nuestro mundo es el mito de Narciso. El ser enamorado de sí mismo, que no mira al mundo exterior. Esto solo puede traer decadencia personal y social. Nuestro mundo actual.

De modo que aprendamos, puesto que es la única forma de avanzar.  

Jorge Martín González