Rusia y la Segunda Guerra Fría

Mientras las personas comunes, vacunadas o no, aún se están recuperando del abyecto espectáculo coronavírico, las maquinarias bélicas de los Estados continúan funcionando a todo tren.

Todos los medios de manipulación de masas occidentales, tanto estatales como privados, de izquierdas y derechas, han volcado su atención en adoctrinarnos en un discurso militarista atlántico (OTAN) antirruso, a favor del imperialismo yanki y de la Unión Europea, como hicieron con Siria hace unos años.[1]

Como explicaba el general prusiano C. von Clausewitz, “la guerra es la continuación de la política por otros medios”, y hoy en día la política, el poder, está más concentrado que nunca. Tanto que existen varias Fuerzas armadas en el mundo capaces de acabar con toda la vida del planeta con solo pulsar un botoncito (situado, verbigracia, en el Pentágono, no en manos de ningún politiquillo ni empresario). Además, tan inmenso es su poder (político, armamentístico, económico, legislativo-coercitivo, cultural, tecnológico, mediático-propagandístico, etc.) que prácticamente nadie les menciona o critica, ni mucho menos les acusa de lo que son: torturadores, colonialistas, explotadores, tiranos, asesinos, ecocidas, imperialistas, genocidas, igual que aniquiladores de pueblos, etnias, lenguas y culturas.

Así pues, por esa misma razón de su poder y capacidad de comprar almas, ahí tenemos a infinidad de títeres, secuaces y lacayos del Estado, como el feminismo,[2] la izquierda, el conspiracionismo, las ONGs, etc., quienes se esfuerzan por ocultar el poder despótico y genocida estatal-militar. Mas la realidad pone a cada uno en su sitio.

De modo que analicemos la situación geopolítica presente, dentro del contexto histórico reciente.

Desde hace unos años se viene desenvolviendo una confrontación explícita e implícita entre los EEUU y China (igual que Rusia como aliada de ésta), pues son las dos superpotencias mundiales, quienes desarrollan una guerra total por el dominio planetario.[3] De hecho, este enfrentamiento es una reedición de la Guerra Fría o Tercera Guerra Mundial, por lo que se debería denominar Segunda Guerra Fría o Cuarta Guerra Mundial.[4]

En la Primera Guerra Mundial colisionaron dos bandos de Estados organizados, los cuales acabaron con la vida de unos 20 millones de personas; así como más del doble de heridos y afectados gravemente. Todo con el fin de aumentar el poder imperialista de cada Estado en una lucha fratricida.[5] En 1919, un año después de acabar la guerra, el bando de las potencias occidentales vencedoras (Inglaterra, Francia, EEUU y otros de menor relevancia) erigió la Sociedad de Naciones con vistas a imponer su Pax romana.

Dicha “paz” obviamente no funcionó y se volvieron a crear dos bandos de Estados organizados en la Segunda Guerra Mundial. Siendo fieles al espíritu de “progreso” de la modernidad, esta vez los Estados acabaron con la vida de unos 62 millones de personas (así como más del doble de heridos y afectados gravemente). El bando de las potencias occidentales vencedoras liderado por los EEUU (muy similar al de la Primera Guerra Mundial) creó la ONU en octubre de 1945 (dos meses y medio después de lanzar criminalmente las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki), una nueva versión de la Sociedad de Naciones, con la que pretendía otra vez imponer su Pax romana. Pero asimismo necesitaban una organización análoga a nivel militar; por tanto, los EEUU fundaron la OTAN en 1949. Por medio de ambas instituciones internacionales se aseguraban el liderazgo “del mundo libre”, de las naciones “democráticas”; al fin y al cabo, del bando occidental vencedor.[6]

Desde 1945 mismo comenzaba la Primera Guerra Fría. El bando “enemigo” era el “comunista”, liderado por la URSS (ahora Rusia) y, lo mismo que ahora con otros adjetivos, hubo una propaganda tremenda para combatir a los enemigos comunistas en todo el mundo. En esta Tercera Guerra Mundial se calculan unos 100 millones de muertos hasta su final en 1989; así como más del doble de heridos y afectados gravemente. Una vez más fueron dos bandos de Estados organizados los que se enfrentaban, y una vez más volvieron a ganar las potencias atlánticas u occidentales lideradas por los EEUU; por lo que la ONU, la OTAN y el resto de sus tiránicas instituciones se convirtieron en más hegemónicas que nunca antes. Si bien China, forzada a respetar hasta cierto punto las reglas del juego occidentales, ha conseguido ascender hasta convertirse en el nuevo gran enemigo.

Así llegamos a la Cuarta Guerra Mundial o Segunda Guerra Fría, iniciada en 2001 a partir de la “Guerra contra el terrorismo” del bando atlántico liderado por los EEUU, de la OTAN.[7] Su intención inicial era: 1) potenciar sus intereses y eliminar enemigos en Medio Oriente, zona rica en recursos energéticos, sobre todo petróleo (Guerra en Irak, Líbano, Libia, Siria, etc.); 2) lo mismo que en Asia Central (Guerra de Afganistán y otros conflictos menores), zona estratégica fundamental, es decir, el underbelly o “bajo vientre” de Rusia y China, los Estados líderes del nuevo bando enemigo; 3) expandir la OTAN en Europa del Este y el Cáucaso (Guerra de Georgia de 2008 y Guerra de Ucrania iniciada en 2014), la cual ahora están reactivando; 4) así mismo, proseguir la militarización del Sur-Este Asiático,[8] incrementando las tensiones con China (Taiwán, India, Japón, Filipinas, entre las dos Coreas , etc.).

Es ingenuo, patético e infantil, a la vez que manipulador y cómplice del poder, afirmar que debido a determinados acuerdos internacionales el enfrentamiento entre Estados no existe o es insignificante. Ya en Babilonia y el Antiguo Egipto se establecían pactos y alianzas entre diferentes Estados, o entre Roma y Cartago, los cuales se rompían a conveniencia. Si en el presente las principales potencias mundiales se han puesto de acuerdo en lanzar la operación coronavírica es porque se enfrentan a problemas y crisis similares, ante todo, demográficas.[9] Es un acuerdo que beneficia a todos los Estados, como el hecho de restringir el uso de las armas nucleares, el de controlar mínimamente la catastrófica destrucción medioambiental, los convenios aduaneros-comerciales-energéticos, así como los que regulan la explotación asalariada y migraciones, o el transporte marítimo, terrestre y aéreo.

No obstante, la esencia del poder es la misma: el dominio de unos pocos y la subyugación de la mayoría, cueste lo que cueste. E igualmente se estructura por medio de las mismas instituciones jerárquicas, pero cada vez más complejas y colosales;[10] con Fuerzas armadas más capaces, liberticidas y antihumanas.[11]

Volviendo a la Segunda Guerra Fría, lo más publicitado ha sido la guerra comercial de los EEUU contra China,[12] y sus conflictos con Rusia.[13] Aunque el enfrentamiento multidimensional entre los dos bandos es constante.[14] La dinámica es análoga a la Primera Guerra Fría, donde no podía darse un enfrentamiento directo entre Estados con capacidades nucleares, ergo se desarrolló una guerra total (económica, diplomática, propagandística, política, tecnológica, cultural, científico-espacial, armamentística, etc.); a través asimismo de enfrentamientos indirectos (Corea, Vietnam, China, Irán, Etiopía, Cuba, etc.).

Mas los Estados y sus Fuerzas armadas han continuado desarrollando su poder y potencial bélico, desarrollando y evolucionando conceptos, armas, planes, estructuras, instituciones, herramientas, etc. Por ejemplo: Guerra de cuarta generación, Guerra híbrida, Guerra biológica-bacteriológica, Guerra de algoritmos, Guerra urbana, COIN (contrainsurgencia), PYSOP (operaciones psicológicas), CCJO (concepto Capstone), Dominación cognitiva, Guerra asimétrica, uso de Proxys, Ciberguerra, Transhumanismo, Inteligencia Artificial, Vehículos no-tripulados, Guerra en el Espacio, Misiles Láser e hipersónicos, Guerra nanotecnológica, Five Eyes (espionaje total), etc.

Así como multiplicando su capacidad de manipular a sus súbditos,[15] disimulando su creciente poder genocida, creando cortinas de humo y cabezas de turco. Verbigracia, se ha impulsado el conspiracionismo (gracias a Internet, invento de las Fuerzas Armadas de los EEUU) a fin de engañar a una gran parte de la gente común inconformista y disidente; quienes, debido a una falta de esfuerzo reflexivo y de sentido común, acaban por no entender lo fundamental y resultar inofensivos, carentes de cualquier ápice revolucionario.

Mientras tanto el mundo sigue hundiéndose arrollado por la expansión continua de los Estados y sus Fuerzas armadas. Ahora con la Cuarta Guerra Mundial, encabezada por los EEUU y sus vasallos de la OTAN, entre ellos el Estado español, contra Rusia y en especial contra China, pero también contra Irán, Siria, Bielorrusia, Corea del Norte, Pakistán, Kazajistán, Venezuela, Cuba, Argelia, etc.

DESCARGAR PDF


[1] Desde luego que ningún Estado, militarista y liberticida por naturaleza, es positivo, tampoco el ruso ni el chino. Aunque nosotros, como parte de los Pueblos ibéricos y europeos, hemos de luchar en primera instancia contra nuestros principales opresores, los Estados occidentales.

[2] Gracias al feminismo y a la ideología de género, promovidos en primer lugar desde el Ministerio de Igualdad, ahora las mujeres, homosexuales, lesbianas, transexuales, etc. podrán morir y matar orgullosamente por el Estado español; todo un logro hiperfascista. Véase:                    https://www.elperiodico.com/es/madrid/20200306/primera-general-ejercito-alegato-feminista-7878323 y https://blogs.20minutos.es/1-de-cada-10/2016/11/06/el-ejercito-espanol-y-las-personas-lgbt-la-ley-omerta-o-discriminar-de-facto/.

[3] Así lo reconoce abiertamente el Coronel chino del Ejército Popular de Liberación Liu Mingfu en su obra The China Dream: Great Power Thinking and Strategic Posture in the Post-American Era, traducida al inglés pero no al castellano.

[4] Por parte de China también se está incrementando el nivel de propaganda militarista. Por ejemplo, dos de las últimas superproducciones taquilleras chinas han sido dos películas bélicas en las que se enfrenta China contra los EEUU, ambientadas en la Guerra de Corea, cuando ambas potencias puntualmente combatieron cara a cara (https://www.voltairenet.org/article215601.html).

[5] Unos años antes a la PGM, con el propósito de fortalecer el Estado imperialista alemán y conseguir unas Fuerzas armadas potentes, el “Canciller de Hierro” Otto von Bismarck creó el primer “Estado de bienestar” (https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20210521/7465057/bismarck-padre-antisocialista-seguridad-social.html#).

[6] Ya en 1946 estaban definidas las líneas estratégicas principales de la Primera Guerra Fría, mediante las cuales los EEUU aspiraban conquistar el poder hegemónico planetario, como se recoge en el llamado “Long Telegram”, escrito el 22 de febrero de 1946 por George F. Kennan como miembro del Departamento de Estado de los EEUU. Véase:        https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/68/The_Long_Telegram.pdf

[7] El Estado español (con la izquierda, derecha, feministas, etc. en el poder) ha participado directa e indirectamente en todas las operaciones militares y conflictos importantes como miembro de la OTAN, desde la Guerra en los Balcanes o Afganistán hasta el presente contra Rusia. De hecho, el año pasado el Estado, con el gobierno de izquierdas feminista, logró un nuevo récord en las autorizaciones de venta de armas: http://centredelas.org/premsa/espana-continua-impulsando-la-fabricacion-y-venta-de-armas-y-bate-un-ano-mas-el-record-de-autorizaciones-tambien-a-paises-implicados-en-conflictos-armados/?lang=es.

[8] Véase el siguiente artículo de nuestro compañero José Maenza:         https://josefranciscoescribanomaenza.wordpress.com/2015/03/21/ejercitos/.

[9] La mejor obra al respecto es Autoaniquilación. El hundimiento de las sociedades de la última modernidad, de Félix Rodrigo Mora.

[10] Realidad obvia que se constata al contemplar la terrible expansión destructiva del sistema sanitario iatrogénico, del sistema “educativo”, del cuerpo de funcionarios, del sistema partitocrático, del modelo estatal-capitalista-monopolista, del trabajo asalariado estatal y privado, de la digitalización y el modelo tecno-urbano, de la profesionalización de las Fuerzas armadas y su desarrollo tecnológico-armamentístico, de las religiones políticas financiadas por el Estado (feminismo, ecologismo, animalismo, conspiracionismo, orientalismos, entre otros), etc. Verbigracia, el Estado español suponía un 10 % del PIB en el año 1900, un 15 % en 1960 (dictadura franquista), un 30% en 1980 y hoy día supera el 53 % del PIB; de tal manera que en la actualidad casi todo es Estado o está regulado por el Estado.

[11] Al respecto se recomienda la lectura de la obra De la honda a los drones: la guerra como motor de la Historia, de Juan Carlos Losada, pese a sus deficiencias.

[12] Véase: https://www.strategic-culture.org/news/2018/10/06/usmca-new-economic-alliance-formed-to-isolate-china.htmlhttp://spanish.peopledaily.com.cn/n3/2018/0926/c31621-9503877.html, https://www.chinausfocus.com/finance-economy/the-trade-war-as-a-prelude y https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57364306.

[13] Véase: https://www.france24.com/es/europa/20210302-sanciones-eeuu-union-europea-contra-rusia-envenenamiento-navalny, https://oroinformacion.com/las-sanciones-impuestas-por-eeuu-provocaran-un-aumento-de-la-produccion-de-oro-de-rusia/ y https://www.france24.com/es/am%C3%A9ricas/20210415-sanciones-estados-unidos-rusia-espionaje-elecciones.

[14] La misión imperialista de las Fuerzas Armadas de los EEUU se recoge en este documento público: Joint Vision 2020 – The Pentagon’s Statement on its Mission – approved by President and the basis of Military’s presentations to Congress (https://www.hsdl.org/?view&did=446826). Y algunas de sus propuestas imperialistas son publicadas en los medios abiertamente, como la del Coronel Gary Anderson (https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/deterring-and-defeating-chinese-neo-imperialism). Todo ello, por supuesto, con independencia del partido político en el gobierno, ya sean Republicanos o Demócratas; como recogen las múltiples Estrategias de Seguridad o Defensa Nacional de los EEUU, la última de 2018 (https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-Defense-Strategy-Summary.pdf).

[15] La manipulación e ingeniería social es tan vieja como los Estados, véase Maquiavelo. Otros autores más recientes son Gustave Le Bon, Edward Bernays o Theodor Adorno; en un sentido positivo y cuasi revolucionario George Orwell.

Sin categoría

En defensa de la propiedad comunal

El ser humano sedentario está por naturaleza arraigado a la tierra y necesita de ella, en primer lugar y por encima de todo, como medio para la producción de su subsistencia. Sin tener plena soberanía sobre ella, no tiene plena soberanía sobre la capacidad de apropiarse de los bienes que pudiere producir por sí mismo para sobrevivir. Así como el ejercicio del trabajo debe ser libre, no-sometido directa o indirectamente por un tercero, lo mismo debe demandarse hacia los medios de producción y por ende, respecto a su correspondiente porción de territorio.

La apropiación comunal de un territorio es condición indispensable para poder ejercer plena soberanía sobre ella, mediante un sistema normativo de gestión, vigilancia y autodefensa concejil. La plena soberanía solo es posible ejercerla desde la categoría de propiedad, en tanto que libre disposición para su regulación mediante jurisdicción vecinal completa sobre un determinado territorio, es decir, para asegurar su pleno derecho de uso y disfrute. Así, la apropiación comunal sujeta a hábitos pre-políticos fraternales, a normas de coerción comunales y milicias concejiles de autodefensa, regulan y garantizan un uso comedido en el tiempo y en el espacio.

Así mismo, de cara a los litigios sobre lindes con comunidades vecinas o por intentos de apropiación colonizadora exterior, la propiedad determina qué es y qué no es lo que debe defenderse, para asegurar la soberanía y la supervivencia en el tiempo de las comunidades humanas. Una comunidad humana autogobernada instalada en un determinado territorio, bajo unos lindes prefijados, ocupa una extensión de territorio definida, delimitada, que no puede ser ambigua, es o no es, pertenece o no, y es así como se autodeterminan las comunidades humanas, sobre unos lindes bien definidos. Así se han constituido históricamente los municipios, como agrupaciones de aldeas, caseríos dispersos, cascos urbanos, como combinación de todas o alguna de estas modalidades.

Nada en el universo existe sin su correspondiente límite o membrana que le otorga mismidad, identidad propia, así como capacidad de interacción con el exterior, con la parte complementaria ajena a su propia identidad, su entorno.

Tradicionalmente un municipio soberano se ha vertebrado en varias categorías de propiedad de la tierra, que básicamente podríamos resumir en comunales-vecinales y familiares: los primeros engloban las tierras comunales que jurisdiccionalmente pertenecen al conjunto de los vecinos reunidos en concejo, sin posibilidad de enajenación o venta, otros medios de producción comunales construidos mediante ayuda mutua vecinal o donados al común a partir de trabajo particular, las tierras más lejanas a los núcleos de población, compuestos por bosques, praderas y otras tierras de labor, ríos, caminos, plazas, calles, y un lago etcétera. Los segundos, las casas y las tierras vinculadas a las familias que habitan el municipio y que son propiedad de la casa familiar y por tanto de su familia. Recalcar que de antaño la familia tradicionalmente pertenece a la casa y no la casa a la familia. La propiedad privada “sin más” es tolerada, siempre que, esté ajustada a medida, no implique enajenamiento salarial de terceros y esté vinculada a la subsistencia.

Tanto la naturaleza bipartida de la sociedad como la del sujeto, hacen irreversible una permanente tensión entre las fuerzas estatalistas (hacia la concentración del poder y la propiedad) y las descentralistas (hacia la distribución del poder y la propiedad). Los primeros, usaran la fuerza junto con el registro de la propiedad de la tierra para apropiarse para sí los medios de producción e incrementar su poder; los segundos, deben defenderse y preservar la comunalidad. Los primeros, sobre la base de la propiedad privada pondrán en circulación la propiedad para poder así fomentar su concentración, fiscalización e incrementar su poder, para enfrentar así a las fuerzas descentralistas y apropiarse de su riqueza y medios de subsistencia. Esto será siempre así, ya que el paraíso terrenal de la paz perpetua jamás existirá.

El pueblo organizado comunalmente debe tener una noción de propiedad bien definida, precondición de soberanía plena sobre su territorio, para poder hacer frente a los litigios legales o belicosos a los que se deberá enfrentar. Definir la propiedad y sus límites permite determinar aquello que debe defenderse y supone la garantía suficiente, a priori y según la capacidad de autodefensa y de diplomacia, para proteger la superficie de territorio que hace posible el desarrollo de la comunalidad.

Corrupción en el Parlamento español… como siempre

La Reforma Laboral del gobierno más «progresista» de la Historia ha sido aprobada gracias al apoyo del Partido Popular. ¡Sorprendente! Empecemos por el principio.

Después de «bajarse los pantalones», perdón, quería decir «arduas negociaciones» entre la Patronal , Sindicatos (sólo UGT y CCOO) y el Gobierno (Yolanda Diaz), llegan a un acuerdo sobre la Reforma Laboral.

Lo primero que hacen es desarrollar una campaña publicitaria elogiando dicho acuerdo. ¡La primera vez que patronal, sindicatos y gobierno han llegado a un acuerdo! ¡Por fin se ha logrado el Consenso Social! ¡Viva el Interclasismo! ¡Por fin los explotadores y los explotados llegan a un acuerdo! ¡Amos y esclavos pueden convivir sin problemas! ¡No tendremos nada y seremos felices! Sobre todo, los esclavos. Se han empeñado en que no tengamos nada y por «huevos seamos felices».

El siguiente paso era que este acuerdo se aprobara en el parlamento. El gobierno se las prometía muy felices. Pensando que todos los que le apoyaron en la Moción de Censura, contra Rajoy, volverían a apoyarlo. Y empiezan las negociaciones, perdón, quiero decir «compra venta de voluntades (votos)». Pronto ER, PNV y BILDU se desmarcan con la excusa de que «no los han tenido en cuenta en la negociación de la Reforma Laboral». Dicho claramente: como no me dais todo lo que pido para votaros a favor, no os apoyaré.

El gobierno entra en pánico. Si no saca adelante la Reforma Laboral en el parlamento se le puede venir toda la Legislatura abajo. Se puede ver obligado a convocar Elecciones Anticipadas. Pues la RL es una propuesta estrella de esta Legislatura y su fracaso sería inasumible.

La maquinaria del partido empieza, de forma acelerada, a buscar soluciones. Y encuentran la alternativa. Entre todos los partidos minoritarios, regionalistas, nacionalistas y algunos en vías de extinción, podrían llegar a una mayoría.

CIUDADANOS, partido que en las próximas elecciones probablemente desaparezca, momento ideal para negociar con ellos, pues sus diputados querrán asegurarse las «lentejas futuras».

MAS PAIS/COMPROMÍS, Izquierdistas posmodernos, dónde todo está bien, y si saco beneficio mejor.

NUEVA CANARIA, PARTIDO REGIONALISTA DE CANTABRIA, TERUEL EXISTE, JUNS PER CATALUÑA, todos con una característica en común: Su falta de protagonismo en el parlamento español.

La negociación, perdón, la compra, de todos ellos nos va a salir más fácil, perdón, más barata, que con ER, PNV y BILDU.

Pero esta solución tiene un defecto. Sumando todos los votos apenas llegamos a la mayoría simple o a un empate técnico si hay algún fallo.

¿Quién nos queda para negociar? VOX por supuesto que no. El PP podría ser, pero se nos vería demasiado el «plumero».

Entonces a alguien se le encendió una «bombilla» en la cabeza. UPN (Unión del Pueblo Navarro). Pero enseguida se dieron cuenta que UPN es el PP en Navarra. Su marca Blanca. Seguid, seguid pensando pues de esta forma también se nos vería el «plumero».

Ahora a alguien se le encendió un «tubo fluorescente» en la cabeza: veamos, el PP realmente no está en contra de la RL, dice no a ella sólo por motivos electorales y por no darle la razón en público al gobierno. La RL es de la Patronal y por lo tanto es también del PP.

Como estamos en contactos secretos con ellos sobre un posible pacto de Concentración Nacional ante un resultado incierto en las próximas elecciones y tengamos que hacer como en Alemania, gobernar la derecha y la izquierda juntos en el mismo gobierno, creo que esta opción podemos planteársela.

Claro, estos contactos se hacen a nivel de la cúpula de ambos partidos. Sólo una minoría está al tanto de ello.

Después de la primera sorpresa del PP, este plantea que puede salir perjudicado. Entonces ambos partidos diseñan una estrategia, o treta, para engañar al pueblo. Pues ambos partidos ya han recibido órdenes de los de «más arriba», que la RL se tiene que aprobar sí o sí.

Entonces diseñan que los dos diputados de UPN en Madrid voten a favor de la RL. Estos aceptan la orden, pero irán a votar con la «nariz tapada». Se abre una posibilidad de que no cuadren las cuentas. Pueden votar en contra. No hay que correr ningún riesgo.

Y para eso están los «equipos de asesores». Diseñan una «cortina de humo». Uno de nuestros diputados se «equivocará». Comunicará su error al parlamento, en el preciso momento, en el que este no pueda anular la votación. Y nos damos la «coartada perfecta» para que todos podamos protestar, para que todos tengamos razón.

El PP denunciará que ha habido un pucherazo, que no han querido repetir la votación, que irán hasta el Constitucional… bla, bla, bla…

El Gobierno denunciará que la derecha no acepta la derrota, que se ha actuado conforme al Reglamento, que no son democráticos… bla, bla, bla…

Gracias al apoyo del PP se ha aprobado la Reforma Laboral , del Gobierno más Progresista de la Historia.

¿En qué me apoyo para hacer semejante afirmación? Pues en los siguientes argumentos:

– Para elegir al diputado que se tendría que equivocar, tenía que ser uno de máxima confianza. ¡Oh casualidad! Su nombre es Alberto Casero, hombre de máxima cercanía de Teodoro García Egea.

– En una entrevista de una televisión generalista Rajoy admite que es «práctica habitual» que los partidos se reúnan antes de las sesiones parlamentarias para diseñar su desarrollo, incluidas las «peleas», o mejor dicho «las falsas peleas».

– Cuando la presidenta del Congreso da el resultado de la primera votación, negativa para el Gobierno, se ve muy claramente en la televisión lo siguiente: Nadia Calviño y Yolanda Díaz muy enfadadas, subiéndose por las paredes y Pedro Sánchez con un gesto de manos diciéndole: calma, no pasa nada, tranquilas… La reacción de las ministras totalmente coherente con la situación que se estaba viviendo. La de Sánchez totalmente anormal… a no ser que supiera algo, a diferencia de las ministras. Inmediatamente vuelve a intervenir la presidenta del Congreso para decir que ha habido un error y que por lo tanto la votación la gana el Gobierno y queda aprobada la Reforma Laboral.

– Unos días antes de la votación en el Congreso aparecieron en los medios de comunicación unas declaraciones de la presidenta del banco Santander, apoyándola, dándole el visto bueno a la Reforma Laboral. Que traducido al lenguaje de la calle significa: «muchachitos tenéis que aprobar la Reforma Laboral».

TODA PARECIDO DE ESTE RELATO CON LA REALIDAD ES PURA VERDAD.

Jorge Martín González

La sexualidad femenina

Este texto es una breve reseña de la obra de Ramón Serrano Vicéns La sexualidad femenina. (Una investigación estadística y psíquica directa).[1]

Como explana el propio Dr. Serrano Vicéns, su trabajo persigue, de hecho con gran éxito, elaborar un análisis empírico, objetivo e imparcial del eros femenino (a partir del estudio de multitud de casos individuales dentro de la geografía peninsular). Un correcto trabajo empírico-analítico-reflexivo el cual, a pesar de que pueda sorprender a algunos ingenuos, es casi imposible de encontrar entre tanta propaganda seudocientífica, academicista, elitista, feminista, reaccionaria, intelectualista, patriarcal-neopatriarcal, postmoderna, etc.

Lógicamente existen rasgos sexuales en la mujer que tienen un carácter universal, mientras que otros dependen más del contexto cultural, y el autor analiza con suficiencia ambas dimensiones, a más teniendo en cuenta que su obra se publicó en 1971. Pero ahora solo subrayaré dos asuntos claves de ésta, por lo que animo al lector de estas líneas a estudiarla a fin de beneficiarse de sus interesantes aportaciones.

Por un lado Serrano Vicéns examina la represión del eros femenino en un periodo histórico determinado, desde un poco antes del inicio de la Guerra civil española hasta los años setenta. Mas, ¿qué mujeres eran principalmente reprimidas? Pues las féminas de las clases medias y altas, al contrario de lo que nos cuentan de forma maquiavélica los intelectuales, expertos y profesores lacayos del Estado. En los pueblos y aldeas las mujeres populares gozaban de una libertad mucho mayor que cualquier otras, también en el terreno erótico como demuestra el Dr. Serrano, puesto que gracias a la Revolución altomedieval hispana la inmensa mayoría de las mujeres de los Pueblos peninsulares lograron, gracias al combate sodalicio junto a los varones, establecer sociedades de la libertad finita.

Otra cuestión de gran transcendencia es su valoración objetiva, y un tanto épica, del amor. Expone que, según le transmitieron todas sus entrevistadas, el sexo con amor es lo máximo, el mayor éxtasis que el ser humano puede experimentar, en especial si existe una conexión óptima entre los amantes. Sin embargo, además, se atreve a sostener que la “calidad” de los hijos (en tanto que sus virtudes intelectuales, somáticas, morales, etc.) depende en gran parte del nivel de amor que exista entre los progenitores, desde el momento mismo de la concepción; entendiéndose que ésta ha de ser un momento grandioso, épico y de éxtasis. Esto es, el clímax erótico.

Por desgracia el feminismo, o feminazismo de Estado, nunca comprenderá esto, dado que en el fondo es misógino y feminicida; o sea, misántropo y genocida.

Espero que recobremos ese espíritu épico y sublime, que la mujer y el hombre recuperen todo el potencial de sus sexualidades; en particular las féminas, ya que su eros es por naturaleza más rico y complejo (pues incluye el embarazo, el parto y la lactancia), y por ello está siendo reprimido como nunca, sobre todo a manos de la alianza formada entre el Estado y su esbirro el feminismo.

José Maenza


[1] Además de recomendar la lectura de esta obra, asimismo resulta esclarecedor el texto La sexualidad femenina según el Dr. Serrano Vicéns. Elementos para una revolución erótica de Félix Rodrigo Mora; disponible en: http://www.felixrodrigomora.org/wp-content/uploads/2019/05/la-sexualidad-feminina.pdf.