Saltar al contenido
  • Inicio
  • Editorial
  • Principios y fines
  • Quiénes somos
  • Contacto

Amor y Falcata

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Control social

Un sacrificio

25 octubre, 202125 octubre, 2021AdminDeja un comentario

Espartaco lideró un ejército de esclavos que puso en jaque a la todopoderosa Roma. 

Tras no pocas derrotas, el Senado de la República decidió dar la responsabilidad de acabar con las milicias rebeldes a Marco Licinio Craso, un ricachón ambicioso y sin escrúpulos. Tras examinar las causas de los éxitos del gladiador tracio, que eran los fracasos de Roma, Craso llegó a la conclusión de que uno de los factores más significativos que podía explicar la debacle del Estado ante la revuelta de los esclavos era la gran cobardía y la flagrante ausencia de motivación de la soldadesca romana, hombres mal pagados, sin valores, reclutados a la fuerza e indisciplinados.

Así que Craso decidió poner en marcha un antiguo castigo ya en desuso, la ‘decimatio’, consistente en diezmar a los soldados que habían participado en la última derrota romana contra los valerosos milicianos de Espartaco. Uno de cada diez soldados, elegido por sorteo, fue ejecutado a golpes de bastón por sus propios compañeros de armas. El Estado romano sacrificó a una décima parte de las fuerzas que tenía desplegadas en el sur de Italia, pero el miedo inculcado a los supervivientes les hizo ser más obedientes, disciplinados y temerarios en el campo de batalla: Craso resultó ser más peligroso que el enemigo. 

La estratagema funcionó y el general consiguió llevarse los honores de haber dado muerte a Espartaco y de haber aplastado para siempre los anhelos de libertad de los serviles de Roma[1].

Dice el mito griego que la ciudad de Atenas tenía que entregar cada año al rey de Creta un total de catorce jóvenes, siete de cada sexo, para que fueran devorados por el Minotauro del laberinto de Cnosos. De esta manera, la sociedad griega podía respirar tranquila pues, a cambio del sacrificio de unos pocos de los suyos, el resto de los habitantes conseguía conservar la paz y la vida, al tiempo que aplacar la ira del monstruo cretense. 

La leyenda nos demuestra que el sacrificio de una minoría otorga la paz a la mayoría, a costa, eso sí, de derramar la sangre de los inocentes y de perpetuar en el poder a déspotas como el monstruoso Minotauro o el patricio Marco Licinio Craso, oportunamente nombrado tras su victoria nuevo cónsul de la República. 

Más de 60.000 seres humanos de Europa, Estados Unidos y Reino Unido podrían haber muerto a causa de los acontecimientos adversos acaecidos tras haber recibido la vacuna contra la Covid-19[2]. Teniendo en cuenta que se han inoculado unos 3.500 millones de personas en el mundo (un 45% de la población del planeta) con más de 6.200 millones de dosis aplicadas[3], el porcentaje de fallecidos es bastante bajo.

Pero no hay que pasar por alto que la probabilidad de morir o de padecer una enfermedad grave a causa del tratamiento génico experimental puede ser mayor que la de sufrir las mismas consecuencias por haber contraído la enfermedad[4]. La vacuna, como Craso, puede ser peor que el enemigo.

Se sabe que los niños y los jóvenes apenas contagian el virus y que la mayoría de ellos superan la dichosa enfermedad permaneciendo asintomáticos[5]; pero muchos de esos niños y jóvenes están enfermando de miocarditis por culpa de la vacuna[6]. 

También sabemos que los inoculados están enfermando de la misma patología de la que creían haberse “inmunizado”[7], que mueren con Covid-19 en mayor proporción que los no vacunados[8] y que pueden contagiar a otras personas a pesar de haber arriesgado sus vidas “en beneficio de la salud pública”[9]. 

También sabemos que el tratamiento génico experimental, que ya es obligatorio en varios Estados, es el medicamento con más acontecimientos adversos graves de la historia[10], al menos desde que hay registros. 

Este verano ha muerto más gente, con Covid y sin Covid, que el año pasado, cuando todavía no había vacunas[11]. Uno de los países más inoculados del mundo, Israel, también es uno de los que más enfermos y hospitalizados tiene con Covid-19[12]. 

En conclusión, y en virtud de los datos aportados, podemos asegurar que la vacuna contra la Covid-19 no previene el contagio del SARS-CoV-2 y no impide que aquellos que se la han puesto contagien a otras personas; la vacuna contra la Covid-19 no va a acabar con la pandemia de Covid-19.

Obediencia. Manipulación. Miedo. Presión social. Amenazas. Censura[13]. 

La mayoría de nuestros vecinos, compañeros de trabajo, amigos y familiares han decidido inmolar a una pequeña parte de la población, inmolarse a sí mismos o inmolar a sus propios hijos a cambio de conseguir un poco de tranquilidad en un mundo que les da miedo. 

Vacunarse es creer en la falsa promesa de volver a la normalidad para poder viajar al extranjero, comer en los restaurantes y bailar en las discotecas. Querer que los demás también se vacunen es sacrificar la vida de otros a cambio de conservar mi ocio y mi diversión. 

Vacunarse es como jugar a la ruleta rusa y dispararse un tiro en el hombro con la esperanza de que no haya bala, de que no me toque a mí y que sea otro el que sufra un ictus o una trombosis[14], incremente el riesgo de padecer un cáncer[15] o sufra cualquier otra patología[16]. 

Vacunar a nuestro hijo es rezar para que sea otro niño, y no el mío, el que acabe padeciendo el síndrome de Guillain-Barré[17], sufra una reacción alérgica grave[18] o cualquier otra enfermedad[19]. 

Acudir al centro de vacunación es ofrecerse como chivo expiatorio en un ritual sacrificial que pretende calmar la furia del temible Minotauro.

Los Estados se enfrentan a una gran crisis del sistema, éste que hemos conocido desde hace seis décadas. Es una grave crisis demográfica, energética, agraria, climática y de valores[20]. Preocupados y prevenidos ante lo que pueda pasar, los dirigentes de los Estados han llamado al Craso de turno para que resuelva la crisis, y ese ‘Craso’ no es otro que la llamada plandemia. 

¡Nos están diezmando! 

Unos cuantos morirán, muchos más sufrirán un grave deterioro de su salud. Los que ya se han vacunado han hincado la rodilla en el suelo para rendir pleitesía a su Estado y a la gigantesca y terrorífica industria farmacéutica. Aquellos que sobrevivan serán más obedientes y más serviciales con los poderosos. 

Sabiendo que la vacuna no sirve, este es el principal objetivo de la campaña de vacunación contra la Covid-19: inculcar miedo y obediencia a través del trauma.

CONTRA EL MIEDO: ¡Que no cunda el desánimo! ¡Dejemos de escuchar a los metemiedos profesionales! Tanto a los “expertos” de la televisión como a los conspiracionistas de internet. ¿Cómo vamos a tenerle miedo a la vida y a sus avatares, si la vida siempre ha sido peligrosa, desde que el mundo es mundo? La vida debe ser como una novela de aventuras que, más buena o más mala, más larga o más corta, más trágica o más dichosa, siempre acaba con la muerte del protagonista. La vida debe afrontarse con alegría, con dignidad, con valentía y con heroísmo. ¡Cambiemos, ya, el miedo por la épica!

CONTRA LA OBEDIENCIA: desobediencia. Mis hijos no van a ser entregados como ofrenda al Minotauro; tampoco saldré yo voluntario para acompañar a Craso en su campaña contra Espartaco. Mis vacunas, las que ya he pagado, las que nunca he solicitado, las que no necesito, las que me quieren inocular por la fuerza, las que no combaten ninguna enfermedad, las que dañan, las que enferman, las que matan, yo, se las devuelvo.

¿Todavía quieres vacunarte? ¿Todavía quieres que los demás se vacunen?      

Antonio Hidalgo Diego

DESCARGAR PDF


[1] Consultar La guerra de Espartaco (2009) de Barry S. Strauss.

[2] Consultar los datos de EudraVigilance, el ‘Sistema de gestión y análisis de la información sobre sospechas de reacciones adversas a medicamentos autorizados o en ensayos clínicos’ para la Unión Europea y el EEE (Espacio Económico Europeo) de la EMA, la ‘Agencia Europea de Medicamentos’; los datos del VAERS, el ‘Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas’ para Estados Unidos; y los datos del MHRA, la ‘Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios’ del Reino Unido. Solo en la Unión Europea habían muerto 21.776 personas tras haber recibido la vacuna contra la Covid-19 con fecha 14 de agosto de 2021. La cifra real debe ser muy superior, ya que los datos oficiales de efectos adversos notificados reflejan un porcentaje muy pequeño de los casos reales. En esa fecha ya se había notificado que 826.896 personas habían sufrido un acontecimiento grave de salud tras la inoculación, de las que 3.819 eran menores de edad. En España, a 5 de septiembre de 2021, “solo” se habían confirmado 300 fallecidos por acontecimientos adversos tras la inoculación de 36.877.329 personas con unas 67 millones de dosis. Un total de 41.751 personas han padecido acontecimientos adversos, 8.515 considerados ‘graves’ y notificados en la base de datos FEDRA, un 88% de ellos menores de 65 años, un tramo de la población que apenas presenta incidencia de la Covid-19, siendo un 76% de sexo femenino. Fuente: ‘8º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas Covid-19’ del Ministerio de Sanidad de España.

[3] RTVE Noticias, 1/10/2021.

[4] Un 86% de los positivos en SARS-CoV-2 se han recuperado por completo (si es que alguna vez tuvieron síntomas de Covid-19) en cuatro semanas; un 95% no tenía ninguna secuela pasadas ocho semanas; un 98% no tienen ningún tipo de secuela pasadas doce semanas; y los síntomas que presentaban ese reducido 2% de los pacientes con sintomatología persistente eran leves e inespecíficos, como el dolor de cabeza; además, el estudio de referencia no duró más allá de las doce semanas. Fuente: Estudio de cohorte prospectivo de MedRxiv realizado a 4.182 personas que habían dado positivo en SARS-CoV-2 en una prueba PCR, recogido por el doctor Sebastian Rushword en su artículo What is long covid?

Una de cada 820 personas vacunadas contra la Covid-19 tienen una reacción adversa grave a la inoculación. Un 88% de esos afectados tienen entre 18 y 65 años. Fuente: ‘7º Informe de Farmacovigilancia sobre Vacunas COVID-19’ del Ministerio de Sanidad, 27/7/2021.

[5] La inmensa mayoría de los pacientes que mueren con Covid-19 son ancianos que ya presentaban otras patologías graves. Consultar: ¿Por qué estamos vacunando a los niños contra el Covid-19? Artículo de los doctores Ronald N. Kostoff, Daniela Calina, Darja Kanduc, Michael B. Briggs, Panayiotis Vlachoyiannopoulos, Andrey A. Svistunov y Aristidis Tsatsakis publicado el 10/8/2021 en sciencedirect.

Solo un 7,7% de los pacientes pediátricos con Covid-19 transmitieron la infección por SARS-CoV-2 a otros miembros de su núcleo familiar. Estudio realizado a 1.040 pacientes de Cataluña entre el 1 de julio y el 31 de octubre de 2020 y publicado por Clinical Infectious Diseases (volumen 73, asunto 6) el 15/9/2021, recogido por Oxford Academic el 12/3/2021 y por el Hospital Vall d’Hebron de Barcelona (15/3/2021).

[6] Un estudio realizado por los doctores Husam M. Salah y Jawahar L. Mehta (Universidad de Arkansas) recogido por The American Journal of Cardiology y titulado COVID-19 Vaccine and Myocarditis, publicado el 12 de julio de 2021, establece una clara relación entre las vacunas contra la Covid-19 de ARNm y el riesgo de sufrir miocarditis. La media de edad de los afectados es de tan solo 28 años y un 93% de ellos son de sexo masculino. El 60% había recibido la vacuna de Pfizer-BioNTech y la mayoría de ellos manifestó el problema cardíaco después de recibir la segunda dosis. El estudio concluye que todos los pacientes consiguieron restablecerse, pero esta patología puede acarrear consecuencias graves de por vida a los pacientes afectados: la miocarditis puede requerir un trasplante de corazón y reduce de manera notable la esperanza de vida de los pacientes, un riesgo que las publicaciones médicas tienen presente cuando la miocarditis está asociada a la Covid-19, pero que ignoran o menosprecian cuando la miocarditis puede estar provocada por la vacuna. Consultar: La miocarditis como secuela del Covid está subestimada en la mortalidad, publicado por redacción médica, 20/8/2021.

[7] Solo un 25% de los muertos con Covid-19 del Reino Unido en agosto de 2021 permanecían sin vacunar. Los no vacunados tienen menos probabilidad de acabar hospitalizados con Covid-19 que los vacunados, pero también tienen menos probabilidades de morir que los que sí han recibido las dosis del tratamiento génico experimental. The Exposé, 1/9/2021, según datos oficiales de las autoridades británicas.

Un 75% de los nuevos casos de Covid-19 de Singapur se dan entre la población vacunada. Reuters, Asia Pacífico, 23/7/2021.

[8] La Junta de Extremadura publicó una tabla en la que se muestra el número de fallecidos a causa de la Covid-19 en esta comunidad autónoma entre el 15 de agosto y el 11 de septiembre de 2021. De los 96 fallecidos, 82 estaban vacunados, es decir, un 85,4% del total. Fuente: juntaex.es.

Hasta mediados de junio de 2021, un 0,0005% de la población de los Estados Unidos de América había muerto, según datos oficiales, por culpa de la terrible pandemia de Covid-19; hasta el 24 de mayo de 2021 un 0,0017% de los estadounidenses inoculados con alguna de las vacunas contra la Covid-19 murieron por un acontecimiento adverso asociado al tratamiento. Es decir, hay tres veces más probabilidades de morir tras la inoculación de la vacuna contra la Covid-19 que por culpa de la enfermedad que la vacuna promete proteger. Consultar: ¿Por qué estamos vacunando a los niños contra el Covid-19? Artículo de los doctores Ronald N. Kostoff, Daniela Calina, Darja Kanduc, Michael B. Briggs, Panayiotis Vlachoyiannopoulos, Andrey A. Svistunov y Aristidis Tsatsakis publicado el 10/8/2021 en sciencedirect.

[9] Katherine O’Brien, experta en vacunas de la OMS, Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU., y Soumya Swaminathan, científica jefe de la OMS, han reconocido que las vacunas contra la Covid-19 no impiden que los inoculados contagien el SARS-CoV-2 a otras personas, vacunadas o no. ABC, 4/3/2021.

[10] VAERS notificó el 3/9/2021 que se habían reportado 521.667 acontecimientos adversos graves en Estados Unidos tras la administración de cualquier vacuna en lo que llevaban de año; en todo el año anterior (2020) se notificaron 49.412 casos, un 15% de los casos producidos en 2021 hasta la fecha, teniendo en cuenta que 2020 había sido el año con más acontecimientos adversos asociados a la vacunación de la historia de los EE.UU. El número de muertes notificadas en Estados Unidos como acontecimiento adverso asociado a la vacunación ha sido de 7.662 personas en los ocho primeros meses del año 2021; en todo el año 2020 se notificaron 166, un 2,2% de los muertos que ya se han contabilizado hasta el momento en 2021.

El parlamentario británico Christopher Chope aseguró el pasado 10 de septiembre que ‘Hay más accidentes causados por estas vacunas que por cualquier otro programa de vacunación de la historia’. Chope defiende las vacunaciones pero considera que el Estado debe hacerse cargo de las indemnizaciones para que los que todavía no se han vacunado, lo hagan: ‘la gente tiene miedo a esta vacuna y tenemos que dejar de pensar que ese miedo no existe’. The Collective of One, 19/9/2021.

[11] Entre el 19 de julio y el 30 de agosto de 2021 murieron en España 7.221 personas más que en el mismo período del año anterior, una sobremortalidad que se cebó en los mayores de 74 años (5.777 muertos más en esta franja de edad), un segmento de la población vacunado casi en su totalidad. Fuente: momo.isciii.es. El ‘MoMo’ es el ‘Sistema de Vigilancia de la mortalidad diaria’ y está gestionado por el Centro Nacional de Epidemiología del ISCIII (Instituto de Salud Carlos III) que depende del Ministerio de Ciencia e Innovación.

[12] El 30 de septiembre de 2021 había 1.282.218 personas con Covid-19 en Israel, un 14% de la población. Israel es uno de los países del mundo con mayor incidencia de la epidemia en la actualidad con una desorbitada tasa de letalidad del 0,61%. Se suman casi 8.000 fallecimientos acumulados de pacientes con Covid-19, cuatro veces más que los fallecidos hasta noviembre de 2020. ¿De qué ha servido que dos de cada tres israelíes se hayan vacunado contra la Covid-19? Expansión/Datosmacro.com, 30/9/2021 y El País, 20/8/2021.

[13] La plataforma audiovisual Youtube ha censurado todos los contenidos que critican la eficacia o los efectos adversos de las vacunas contra la Covid-19, una maniobra propia de un régimen dictatorial y que no hace más que poner en entredicho la eficacia de las vacunas o las buenas intenciones de los Estados que las están suministrando e imponiendo a la población.

[14] Uno de los efectos adversos habituales y reconocidos por la comunidad científica de las vacunas contra la Covid-19 es la trombosis trombocitopénica autoinmune, un subtipo de ictus. Quirón Salud, 20/4/2021.

[15] Las vacunas contra la Covid-19 estimulan la producción de la proteína Espiga y de una subunidad de ésta que puede interaccionar con genes supresores del cáncer. Consultar: S2 Subunit of SARS-nCoV-2 Interacts with Tumor Suppressor Protein p53 and BRCA: an In Silico Study, artículo de Nishant Singh y Anuradha Bharara Singh publicado en Translational Oncology, cortesía de Neoplasia Press.

[16] Hiperinflamación, hipercoagulación, alergias y daños neurológicos son los acontecimientos adversos a corto plazo más comunes asociados a las vacunas contra la Covid-19, además de trastornos sanguíneos, enfermedades neurodegenerativas y enfermedades autoinmunes. Los efectos a medio y largo plazo, sencillamente, no se han podido evaluar. Consultar: ¿Por qué estamos vacunando a los niños contra el Covid-19? Artículo de los doctores Ronald N. Kostoff, Daniela Calina, Darja Kanduc, Michael B. Briggs, Panayiotis Vlachoyiannopoulos, Andrey A. Svistunov y Aristidis Tsatsakis publicado el 10/8/2021 en sciencedirect.

La doctores alemanes en patología Anne Burkhardt y Walter Lang, tras practicar autopsia a diez cadáveres de personas que se habían vacunado contra la Covid-19, todos ellos mayores de 50 años, han llegado a la conclusión de que el 50% de ellos habían muerto precisamente como consecuencia de la vacuna, al tiempo que otros dos de los fallecidos también tienen a la misma vacuna como posible causa de su fallecimiento. También es preocupante que tres de ellos habían desarrollado enfermedades autoinmunes poco frecuentes: hipotiroidismo Hashimoto, vasculitis leucoclástica y síndrome de Sjogren, al tiempo que todos ellos habían desarrollado un síndrome de inmunodeficiencia y que los tejidos de sus órganos vitales estaban siendo atacados por sus propios linfocitos. Fuente: ‘The lymphocytes run amok’ – Pathologists investigate deaths after COVID-19 vaccination, información aportada por The News 24, 21/9/2021.

[17] La Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios del Ministerio de Sanidad de España admite que existe una relación de causalidad entre la inoculación de la vacuna de Janssen contra la Covid-19 y el síndrome de Guillain-Barré; incluso recomienda a los sanitarios que estén atentos para que diagnostiquen la enfermedad si perciben que sus pacientes presentan debilidad en sus extremidades o en la cara, dificultades para caminar o mantenerse en pie, hormigueo en las extremidades, dificultades para tragar o presenten visión doble tras recibir la dosis de la vacuna. El síndrome de Guillain-Barré es una enfermedad muy rara que ataca las neuronas y puede desencadenar daños a largo plazo.

[18] Un chico de 12 años que conozco sufrió una reacción alérgica grave tras la inoculación de la vacuna contra la Covid-19. Ha conseguido salvar la vida después de estar varios días en la UCI. Quizá por esta razón las autoridades británicas recomendaron no usar la vacuna de Pfizer-BioNTech en individuos con historial grave de alergias. BBC News, 10/12/2020.

[19] Los niños y adolescentes inoculados están presentando los siguientes acontecimientos adversos tras la inoculación: enfermedad de Kawasaki, síndrome inflamatorio multisistémico, aumento de la creatinfosfoquinasa en sangre, procedimiento de imagen cardíaco anormal, ecocardiograma anormal, electrocardiograma anormal, aumento de la frecuencia cardíaca, miocarditis, palpitaciones, pericarditis, taquicardia, aumento de troponina, aumento del dímero D de fibrina, disminución del recuento de plaquetas, aumento de la presión arterial, bradicardia, aumento del péptido natriurético cerebral, disminución de la fracción de eyección, migraña, dolor abdominal, diarrea, vómitos, aumento de la alanina aminotransferasa, aumento de la aspartato aminotransferasa, alteración de la marcha, disminución de la movilidad, espasmos musculares, contracciones musculares, convulsiones, temblores, parálisis de Bell, discinesia, aumento de la proteína C reactiva, aumento de la velocidad de sedimentación de los glóbulos rojos , aumento del recuento de glóbulos blancos, inflamación, reacción anafiláctica, prurito, erupción cutánea, linfadenopatía, sangrado menstrual abundante, otros trastornos menstruales, graves problemas de visión y graves problemas de respiración. Consultar: ¿Por qué estamos vacunando a los niños contra el Covid-19? Artículo de los doctores Ronald N. Kostoff, Daniela Calina, Darja Kanduc, Michael B. Briggs, Panayiotis Vlachoyiannopoulos, Andrey A. Svistunov y Aristidis Tsatsakis publicado el 10/8/2021 en sciencedirect.

[20] Autoaniquilación. El hundimiento de las sociedades de la última modernidad (2020) de Félix Rodrigo Mora.

Control social, Coronavirus

Dios al servicio del poder

25 abril, 202125 abril, 2021AdminDeja un comentario

La religión como instrumento de dominación

La imagen tiene un atributo ALT vacío; su nombre de archivo es 1200px-kali_by_raja_ravi_varma.jpg
  1. Hebreos, jázaros y religión judía

Los hermanos judeo-franceses Roger y Messod Sabbah aseguran que el origen del pueblo hebreo se encuentra en el antiguo Egipto. Después de un largo estudio en los campos de la filología y la arqueología,los dos investigadores han llegado a la conclusión de que Abraham, el patriarca del pueblo hebreo, no era natural de Ur, en la Baja Mesopotamia, sino que se trataba en realidad del faraón egipcio Akenatón, esposo de Nefertiti y adorador de un solo dios, así que introductor del monoteísmo religioso. Tras el breve reinado del joven Tutankamón, Ay, nuevo faraón y furibundo politeísta, ordenó la expulsión de Egipto de los adoradores de un solo dios afincados en la ciudad de Aket-Aton, la tierra natal de Akenatón y Nefertiti. Este fue, según los hermanos Sabbah, el ‘Éxodo’ que relata la Biblia y en el que Moisés condujo a su pueblo a la tierra de Canaán, entonces una remota provincia del imperio egipcio.Esta emigración dataría del siglo XIV a.C. y concluyó con la fundación del reino de Judea o Yahuda; ‘yahud’ significaría ‘adoradores del faraón’[1]. El psiquiatra judeo-austríaco Sigmund Freud llegó a la misma conclusión con un siglo de anticipación, cuando aseguró: ‘Si Moisés fue egipcio, si transmitió su propia religión a los judíos, fue la de Akenatón’[2].

Tras la diáspora del pueblo hebreo en los siglos I y II d.C. ordenada en primer término por el emperador romano Tito tras la destrucción del Segundo Templo de Jerusalén, los judíos se expandieron por ciudades de todo el mundo, fundando sinagogas y juderías. Sorprende que en la actualidad más del 80% de los judíos del planeta son del grupo ‘asquenazí’, es decir, descendientes de los judíos que durante la edad media poblaron Europa oriental y central y desarrollaron el idioma yidis, una lengua que aglutina elementos germánicos, pero también eslavos y de la lengua hebrea. Sorprende, porque los asquenazíes no son descendientes de los hebreos del reino de Israel, sino de los habitantes del reino de Jazaria que decidieron convertirse al judaísmo en el siglo IX d.C. La conversión al judaísmo de la mayor parte del pueblo jázaro se mitificó con la creación de un ancestro legendario común, Kozar, supuesto hijo de Togarmés, así que bisnieto de Jafet, uno de los tres hijos del patriarca bíblico Noé[3]. Los jázaros fueron un pueblo túrquico originario de Asia central que se asentó en la zona situada entre el Mar Negro, el Mar Caspio y el Cáucaso en el siglo VII d.C. El judaizado reino jázaro consiguió derrotar y frenar la expansión del Islam hacia el este de Europa, aliándose con el Imperio Bizantino. El reino de Jazaria acabó siendo absorbido por Rusia.

2. Los orígenes del cristianismo y la persecución de los cristianos

El cristianismo fue un movimiento revolucionario que combatió al poder en la época de Jesús de Nazaret, enfrentándose a las instituciones estatales asentadas en Judea que dirigían los colonizadores de los ejércitos romanos en connivencia con el clero judío local. Tal y como muestran los Evangelios, y han analizado autores como el beato de Liébana, Friedrich Engels o Karl Kautsky[4], el cristianismo,además de una secta religiosa, fue un movimiento social-revolucionario que se opuso a la violencia de los legionarios romanos, a la avidez de los recaudadores de impuestos, a la codicia de los ricos mercaderes, al trabajo esclavo y al patriarcado impuesto por el derecho romano. Los cristianos propusieron una nueva sociedad basada en el amor al prójimo, la dignificación del trabajo manual, la comunidad de bienes y la toma de decisiones democrática a través de la ‘asamblea’ (palabra que en griego se denomina ‘ekklesía’, dela que ha derivado ‘iglesia’). Una base doctrinal que estaba presente entre los judíos esenios, pero también entre los vascones, celtíberos e íberos, razón por la que el cristianismo encajó a la perfección en la cosmovisión de los pueblos de la Península Ibérica que sufrían el yugo de un Imperio Romano en descomposición.El cristianismo fue uno de los fundamentos doctrinales de la Revolución bagauda de los siglos III al Vd.C., que a su vez fue la punta de lanza de la Revolución altomedieval[5].

Como respuesta a la militancia cristiana, los romanos se emplearon a fondo en la persecución de los cristianos. Tras las primeras persecuciones protagonizadas por el clero judío, los emperadores de Roma Nerón y Domiciano (siglo I) comenzaron la temprana persecución de los cristianos, aunque ésta se agudizó con la crisis del Imperio en el siglo III y tuvo su máxima expresión un siglo después durante el mandato de Diocleciano, perpetrador de la llamada ‘Gran Persecución’ (303-313) durante la cual ciudades enteras fueron arrasadas y miles de personas fueron martirizadas por sus creencias religiosas en un intento desesperado del orden estatal para evitar el colapso de un Imperio agonizante. 

Hoy día los cristianos son un colectivo ridiculizado, perseguido y exterminado. Las películas y series de la televisión, los “intelectuales” de Twitter, los políticos de la izquierda y hasta los libros de texto identifican ‘cristianismo’ con fundamentalismo religioso, pensamiento anticientífico y curas pederastas[6]. Mientras los cristianos de Sri Lanka son masacrados, las actrices del colectivo Femen se desnudan como “protesta” frente a iglesias y catedrales, pero nunca en delegaciones del gobierno, comisarías de policía, edificios de la banca, mezquitas, sinagogas o pagodas. Solo en 2018 fueron asesinadas 4.305 personas en el mundo por el hecho de ser cristianos; uno de cada cinco cristianos del planeta(dos de cada cinco en Asia) está legalmente discriminado o su vida corre peligro a causa de sus creencias religiosas. Después de muchos años pasando por alto el genocidio, hasta el papa Francisco ha tenido que denunciar una persecución que es ‘mayor y tiene la misma crueldad que la que se vivió en los primeros siglos de la cristiandad’, una denuncia que han pasado por alto la mayoría de los medios de comunicación de masas[7]. Los Estados que están persiguiendo de manera más activa a los cristianos son: Corea del Norte, Afganistán, Somalia, Libia, Pakistán, Eritrea, Yemen, Irán, Nigeria, India, Irak, Siria, Sudán, Arabia Saudí, Maldivas, Egipto, China, Myanmar, Vietnam y Mauritania[8]. Solo en Francia ardieron 878 iglesias en 2017 y otros 1.062 templos cristianos fueron atacados en 2018[9].

3. La creación de la Iglesia romanapara neutralizar el cristianismo

En el año 325 se celebró el Primer Concilio de Nicea, un congreso que reunió en la provincia romana de Bitinia (actualmente Turquía) a un buen número de obispos que acudieron a la convocatoria del emperador Constantino I el grande. El primer concilio ecuménico de la historia fue presidido por el obispo Osio de Córdoba, muy próximo al poder imperial romano, y tuvo como “logros” la creación del primer derecho canónico (leyes de la Iglesia, contrarias al derecho consuetudinario popular), la estructuración jerárquica de la Iglesia en patriarcados y diócesis (presididos por arzobispos y obispos respectivamente), la unificación de la doctrina cristiana (con el celibato obligatorio para los sacerdotes) y la condena de la herejía arriana que negaba la divinidad de Jesús.

En resumen, el Concilio de Nicea supuso la creación de la Iglesia y la traición del clero “cristiano” al cristianismo original. La Iglesia romana permitió la supervivencia de un Imperio que tenía los días contados.Más que la obra de Jesucristo y sus seguidores, la Iglesia de Roma es una estructura de poder, rica y jerarquizada, así que esencialmente anticristiana. El arquitecto del Concilio de Nicea fue Constantino, el mismo emperador romano que había tolerado el cristianismo tan solo doce años antes en el llamado Edicto de Milán (313). En el año 380 el emperador Teodosio I el grande decretó el Edicto de Tesalónica, llamado A todos los pueblos, una ley imperial por la que el “cristianismo niceno” se convirtió en la religión oficial del Imperio, prohibiéndose incluso la celebración de sacrificios animales a los dioses paganos.

4. El verdadero origen del Islam

Según la historiografía académica, Mahoma nació en la ciudad árabe de La Meca a finales del siglo VI d.C. y fue el profeta del Islam. Según los historiadores estadounidenses Jay Smith y Robert Spencer, en el siglo VII La Meca no existía, y Mahoma, tampoco. Así pues, la creación de un Estado islámico no respondió a un fenómeno religioso, sino estrictamente político y militar; la religión llegó después, así como el relato legendario de la vida del profeta. Los primeros textos que hablan de Mahoma datan de la última década del siglo VII; los documentos escritos por los pueblos que sufrieron la invasión árabe nunca hacen referencia a una religión, ni a su libro sagrado (el Corán), ni tampoco al profeta Mahoma, y no denominan a sus enemigos ‘islámicos’ o ‘musulmanes’, sino ‘ismaelitas’ (la expresión ‘ismaelita’ es equivalente a ‘agareno’ y en ambos casos se refiere a los descendientes de los personajes bíblicos ‘Ismael’, ancestro de los árabes, y ‘Agar’, su madre), ‘sarracenos’ (antigua tribu del norte de Arabia) o‘muhayirun’ (que significa ‘emigrantes’); incluso en las inscripciones y monedas islámicas no se menciona ningún aspecto religioso hasta el siglo VIII, llegando a inscribirse cruces en el relieve de algunas de sus monedas[10].

Mientras los ejércitos árabes conquistaban nuevas tierras y derrotaban a sus enemigos, el Estado islámico sometía a sus habitantes mediante la imposición de una nueva religión monoteísta que copiaba la mayoría de sus elementos del judaísmo y delos dogmas de la Iglesia cristiana. ‘Islam’ significa ‘sumisión’; ‘musulmán’ significa ‘obediente’. La religión musulmana no es más que una exitosa ingeniería social puesta en marcha por el califato omeya de Damasco y desarrollada por la dinastía abasí de Bagdad. Los mayores enemigos del califato eran dos imperios que tenían religiones bien asentadas: los bizantinos se apoyaban en la Iglesia cristiana y los persas en la religión zoroástrica. El Islam dotaba a un imperio tan grande y culturalmente diverso de cohesión social, al tiempo que garantizaba la identificación del pueblo (la ‘umma’ o ‘comunidad de creyentes’) con el Estado, un Estado militarista, totalitario, fiscalmente depredador, esclavista, liberticida y patriarcal. El papel de la religión islámica es similar al de los fascismos del siglo XX: conseguir que los individuos victimizados por el Estado estimen sus cadenas y apoyen la injusticia a la que están siendo sometidos[11]. Mientras que en Occidente el poder estatal quedó parcelado entre Imperio e Iglesia a través de la doctrina cesaropapista (‘al César lo que es del César…’), el Islam se establece como un credo político que no distingue entre los asuntos de fe y aquellos que tienen que ver con la guerra o el gobierno. La religión inventa un Dios y lo pone al servicio de la tiranía del Estado.

5. El papel del Islam en la actualidad

El Islam se nos presenta como ‘la religión de la paz’ cuando es, justamente, lo contrario. Al-Andalus es presentado como un lugar idílico en el que convivían armoniosamente tres religiones: la musulmana, la judía y la cristiana; pero en verdad, la Hispania musulmana era una terrible dictadura esclavista[12]. Abderramán III era un psicópata, un tirano, un pederasta, un torturador, un asesino, un déspota que tenía hasta 2019 una estatua erigida en su honor en la localidad zaragozana de Cadrete, hasta que ésta fue retirada por orden del Ayuntamiento de derechas, ante la indignación de Unidas Podemos y la Chunta Aragonesista que calificaron la retirada de la estatua del califa de ‘intolerable’, ‘racista’ y motivada por el ‘odio’[13].¿Tan ‘racista’ como el propio Abderramán cuando acudía a la guerra con un ejército de esclavos negros que, para que no huyeran, defendían el campamento del califa de Córdoba encadenados con grilletes en los pies? ¿Tan llenos de ‘odio’ como Abderramán III cuando ordenó pasar a cuchillo a 500 prisioneros navarros durante el asalto a la fortaleza de Muez? ¿Tan ‘intolerante’ como demostró ser el monarca andalusí mientras se entretenía en su palacio de Córdoba torturando hasta la muerte a niños esclavos del África subsahariana o como cuando decidió besar y morder la cara de una niña de su harén antes de desfigurar su rostro con una antorcha porque la chica torció el gesto ante la repugnante acción del soberano adorado por la izquierda?[14] Otro que tuvo una estatua dedicada en su honor hasta el año 2013, en este caso en Algeciras (Cádiz),fue el caudillo militar Almanzor. Abu Amir Muhammad ben Abi Amir al-Maafirí, llamado Al-Manür (‘el victorioso’), se dedicaba a saquear ciudades y pueblos libres del norte de la Península Ibérica para debilitar al enemigo y, de paso, obtener un valioso botín de guerra del que destacaba especialmente la captura de niñas y jóvenes cristianas que luego eran vendidas como esclavas sexuales en los serrallos del mundo islámico. Sobra decir que han sido Unidas Podemos y el PSOE los partidos(feministas) que más se han indignado por la retirada de la estatua de Almanzor[15].

Mientras que el cristianismo es carca y contrario a las libertades, el Islam es guay, culturalmente enriquecedor y fascinante,o al menos eso piensa el progresismo europeo. Somos los habitantes de Europa los que tenemos que abrir la mente para aceptar las costumbres de los inmigrantes musulmanes, al mismo tiempo que los gobiernos de sus países de origen persiguen a los cristianos e impiden a los turistas europeos vestir a la manera occidental. Francisco Franco no pudo ganar la llamada Guerra Civil (1936-1939) sin el apoyo de los soldados marroquíes reclutados por el clero islámico[16]; el Tercer Reichse planteó islamizar Europa[17], proyecto que la Unión Europea de Angela Merkel está consiguiendo hacer realidad en el siglo XXI. Mientras escribo estas líneas, el archipiélago de las Islas Canarias está siendo invadido desde Marruecos por miles de hombres jóvenes musulmanes con la total connivencia de las “fuerzas de seguridad” del Estado español[18].

6. Las nuevas religiones

El feminismo es una ideología que, al estar apoyada y promovida por los Estados, adquiere el carácter de ‘religión’. Como en una teocracia, el feminismo es una creencia obligatoria que tiene un clero poderoso formado por mujeres del mundo de la política, las oenegés y las administraciones estatales que renuncian al sexo reproductivo y ordenan a sus congéneres cómo deben actuar, guiando el rumbo de toda la sociedad. Aquel o aquella que no comulgue con la ortodoxia feminista,resultará marginado y se convertirá en un elemento peligroso para todes, en un hereje. El feminismo se nutre intelectualmente de los doctores de la fe de su particular santoral de ilustres feministas, y hasta posee un libro sagrado que todas citan y casi nadie ha leído, El segundo sexo[19]. El credo feminista se asienta en un dogma difícil de demostrar: el heteropatriarcado o histórica conspiración de todos los varones para someter a todas las mujeres a lo largo de la historia. La religión política feminista tiene diosas (las mujeres idealizadas como seres de luz),demonios a los que combatir (el machismo de los hombres heterosexuales) y mártires (las víctimas de la violencia de género),pero jamás se enfrenta al poder establecido, ni cuestiona las instituciones estatales ola propiedad privada concentrada,quizá porque las feministas son unas fariseas que dicen desvivirse por los derechos de la mujer, pero que jamás apoyan a las mujeres necesitadas[20].

La teoría del cambio climático provocado por el calentamiento global del planeta a causa de la emisión de gases de efecto invernadero es otra religión política y, como el feminismo, está promovida por los poderes estatales y supraestatales, recogida en el corpus legislativo yes predicada constantemente a través de los medios de comunicación de masas y el sistema educativo. El dogma de base es alucinado, estrictamente anticientífico y más increíble que la virginidad de María[21].Los “científicos” mercenarios, los que reciben premios y fondos monetarios de las universidades siempre que alimenten el fuego de la mentira, son el clero fundamentalista de la religión del cambio climático[22]. Si unas pastorcillas de Fátima acudieron a un bucólico paraje para recibirla palabra de la Madre de Dios, una repelente niña sueca acudió a las televisiones para transmitir un mensaje al conjunto de la humanidad y convertirnos a todos, siguiendo su divino ejemplo, en creyentes y devotos calentólogos. El cambio climático ha establecido su particular pecado original: todos los seres humanos somos culpables de la destrucción del planeta en el que vivimos por tener el nivel de consumo que los mismos poderes que difunden la teoría del cambio climático nos han condicionado a mantener.

La última religión política que los poderes han inventado es el Covid-19, una plaga bíblica que azota la humanidad como castigo divino por haber ofendido a los dioses. De nuevo los “científicos”, esta vez los médicos y sanitarios, se postulan como clérigos que dictan las medidas supersticiosas a las que debemos someternos para que los dioses nos dejen en paz y vuelvan a congraciarse con nosotros. El hiyab sanitario, el tapabocas, ese trapo sucio que cultiva hongos y bacterias y nos obliga a respirar nuestro propio detritus, se convierte en un preciado amuleto que “nos protege” de un virus que traspasa sin problemas la mascarilla más eficaz sin conseguir infectar las vías respiratorias[23]. El demonio está en todos nosotros, así que debemos alejarnos de él evitando relacionarnos con otras personas que podrían infectarnos, especialmente por la noche, cuando el influjo del Diablo debilita nuestra voluntad pecaminosa. ¡Ay de quien no crea en la religión covidiana! Ese pecador será tachado de hereje y condenado al purificador fuego de la censura y el oprobio por ser un peligroso negacionista. Gracias a Dios, los sacerdotes del siglo XXI ya han bendecido el nuevo cuerpo de Cristo, el ARN mensajero del Homo Deus, y todos comulgaremos de rodillas cuando seamos inyectados por la tan esperada “vacuna”, maná de los dioses que recibiremos después de haber expiado todos nuestros pecados y de haber pasado por una larga penitencia de ERTES que no siempre se cobran, asfixiantes barbijos, solitarios confinamientos perimetrales, paternalistas toques de queda y dolorosas pruebas PCR[24]. 

7. Conclusiones

‘La religión es el opio del pueblo’, es la instrumentalización de los miedos y de las necesidades espirituales humanas por parte de los poderes estatales con el objetivo de cohesionar, adoctrinar, someter y debilitar la conciencia revolucionaria[25]. La moral religiosa se centra en la obediencia al poder establecido, en la obediencia a la ley.La capacidad de adoctrinamiento de las instituciones de poder se ha incrementado notablemente gracias a la universalización del sistema educativo y ala influencia de los medios de comunicación.Estas herramientas permiten el abandono de las antiguas religiones, divinas y milagreras, y la implantación de las nuevas religioneslíquidasque evitan los discursos metafísicos extraños a la mentalidad materialista de nuestra época y se adaptan a la perfección a las necesidades estratégicas concretas de los Estados que las apoyan.

La religión judía pudo nacer por iniciativa de un sector del aparato estatal egipcio que acabó por formalizar el Estado de Israel;la cohesión social que ha otorgado el judaísmo al pueblo hebreo les ha permitido renacer como potencia política y militar treintaicuatro siglos después. Los jázaros conformaron uno de los Estados más poderosos de su época gracias a la adopción de una religión extranjera que les diferenciaba de los imperios vecinos, el islámico y el “cristiano” (es decir, el Imperio Romano de Oriente). Los árabes dieron un paso más cuando decidieron crear la religión más estatista, belicosa y contraria a la libertad que se conoce. El feminismo ha permitido la incorporación en masa de las mujeres al trabajo asalariado, la atomización de la sociedad a través de la ruptura de la institución familiar y la reducción drástica de la tasa de natalidad. El dogma del cambio climático permitirá que los obedientes ciudadanos acepten de buen grado la llamada ‘Agenda 2030’. El Covid-19 ha dinamitado nuestras libertades fundamentales y anticipa una reducción drástica de la población europea.

El cristianismo no fue una religión[26] hasta el siglo IV, cuando el poder estatal romano lo adoptó y adulteró para usarlo como herramienta de control social a través de la Iglesia. Hasta entonces,el cristianismo se había construido desde abajo, siendo un movimiento esencialmente popular y contrario a los intereses de la oligarquía de la época.

La crisis de las sociedades contemporáneas y la debilidad estructural de las instituciones estatales[27] anticipan el nacimiento de un nuevo movimiento social, popular y revolucionario, que debe recuperar los valores axiológicos y apoyar la creación de una sociedad más libre, más justa, más amorosa, más eficiente, más harmoniosa y más humana. Ha llegado el momento de escoger entre ser un ‘muslim’, un obediente seguidor de las religiones del poder, sean éstas las que sean, o un librepensador autoconstruido comprometido en la edificación de una sociedad nueva  y mejor.

Antonio Hidalgo Diego


[1] Los secretos del Éxodo. El origen egipcio de los hebreos (2000) de Messod y Roger Sabbah.

[2] Lo que dicen que oculta la Biblia (24/12/2000) en el suplemento‘Crónica’de El Mundo.

[3] La decimotercera tribu (1976) delbritánico de origen judeo-húngaro Arthur Koestler.

[4] Consultar: Evangelios y Apocalipsis de San Juan (siglos I-II d.C.);Comentarios al Apocalipsis de San Juan (776) del Beato de Liébana; Contribuciones a la historia del cristianismo primitivo de Friedrich Engels (1882-1895), con prólogo de Félix Rodrigo Mora, Potlatch, 2021; Orígenes y fundamentos del cristianismo (1908) de Karl Kautsky e Ideología e historia. La formación del cristianismo como fenómeno ideológico (1974) de Gonzalo Puente Ojea.

[5] Consultar: Sobre el gobierno de Dios de Salviano de Marsella (439-451), traducido por José Francisco Escribano Maenza; Los bagaudas: rebeldes, demonios, mártires (1996) de J.C. Sánchez León y los artículos de Félix Rodrigo Mora: El golpe final al orden romano en Europa: la revolución bagauda en Vasconia en el siglo V, publicado por Biltzarre eta Historiazaleok y Revolución bagauda y arte medieval, ponencia presentada en el encuentro Iruña-Veleia y el cristianismo (19/11/2016).

[6] Entre los azotes del cristianismo en la actualidad cabe destacar la gran labor de miembros de la nueva Inquisición anticristiana y bien remunerada como son el “gran” actor y tuitero Willy Toledo o de “prestigiosas” revistas de “humor” como El Jueves o Mongolia. ¿Cuándo se atreverán estos progres a publicar una portada satírica contra el Islam?

[7] La persecución de los cristianos hoy es mayor que en los primeros siglos de la cristiandad, actualizado el 22/4/2019 y publicado por ABC.

[8] ‘Lista Mundial de la Persecución’ (2021), dentro de Puertas Abiertas. Sirviendo a los cristianos perseguidos.

[9] Hispanidad (28/4/2019).

[10] Consultar los textos The truth about Muhammed: Founder of the World’s Most Intolerant Religion (2006) y Did Muhammad Exist? An Inquiry IntoIslam’s Obscure Origins (2012) de Robert Spencer; la conferencia Mahoma: una crítica histórica de Jay Smith y el documental The Sacred City: Is Mecca Really the Birth place of Islam? de Dan Gibson, ambos documentos disponibles en YouTube.

[11] ¿Se inventaron a Mahoma? Artículo de Robert Spencer publicado en Libertad Digital, 9/5/2012.

[12] Consultar El mito del paraíso andalusí: musulmanes, judíos y cristianos bajo el dominio islámico en la España medieval (2018) de Darío Fernández Morera.

[13] El Economista.es, 18/6/2019.

[14] Testimonios del historiador cordobés IbnHayyan (987-1075) presentes en la Crónica del califa Abderramán III An-Nasir entre los años 912 y 942 y recogidos por Félix Rodrigo Mora en su artículo Abderramán III: el déspota que quemaba la cara y mataba a niñas (30/12/2016) publicado en Esfuerzo, Servicio y Combate.

[15] Mediterráneo Digital, 9/1/2017.

[16] Investigación sobre la Segunda República Española, 1931-1936 (2016) de Félix Rodrigo Mora, Potlatch.

[17] Heinrich Himmler, el jefe de las Waffen SS, dijo: ‘Tuvimos dos oportunidades de evitar las guerras religiosas entre católicos y protestantes pero las dejamos escapar. La primera surgió cuando los árabes invadieron desde el oeste, desde Andalucía, y la segunda cuando los otomanos invadieron desde el este. Lamentablemente, los alemanes jugamos un papel importante en la derrota de estas dos invasiones y privamos a Europa de la floreciente luz espiritual de la civilización del Islam’. Adolf Hitler opinó: ‘Ya ven que nuestra desgracia ha sido tener la religión equivocada. La mahometana habría sido mucho más compatible con nosotros que la cristiana, mansa y débil’. Citas extraídas de la obra:Los musulmanes en la guerra de la Alemania nazi (2021) de David Motadel.

[18] Consultar el artículo Canarias en la encrucijada. La situación geoestratégica en el N.O. de África (17/2/2021) de KarlosLuckas, publicado en revolucionintegral.org.

[19] El segundo sexo (1949) de Simone de Beauvoir. Para comprender mejor el análisis de esta obra se puede consultar El Minotauro en Alcàsser. Crimen sádico, voluntad de poder y feminismo de Estado (2020) de Antonio Hidalgo Diego, Potlatch.

[20] Mientras el feminismo se indigna por la llamada ‘brecha salarial’, nunca participa de las cada vez más escasas luchas laborales de las trabajadoras explotadas o despedidas por la empresa capitalista; mientras el feminismo clama por los derechos de las mujeres, las niñas explotadas por los servicios sociales de las Islas Baleares (por poner un ejemplo entre miles) ven como las políticas feministas les dan la espalda para apoyar a sus explotadores, trabajadores y funcionarios del Estado. 

[21] Consultar el documental La gran farsa del calentamiento global (2007), producido por Martin Durkin.

[22] No seré yo quien niegue la destrucción del medio ambiente, un hecho tan evidente como preocupante que debe empujarnos a cambiar nuestro estilo de vida: reducir el nivel de consumo y gasto energético, y promover una economía no derrochadora, rural, local y autosuficiente, es decir, una economía comunal contraria a la de mercado.El cambio climático es una constante natural a lo largo de la historia, pero resulta evidente que la deforestación y la agricultura agroquímica, intensiva y de regadío han conseguido alterar el régimen de lluvias y acelerar la desertización de buena parte de la Península Ibérica. Consultar Naturaleza, ruralidad y civilización (2008) de Félix Rodrigo Mora. El calentamiento global causado por los gases de efecto invernadero no es solo la excusa de los poderes estatales para disponer del territorio a su antojo al margen de la opinión y los intereses de sus pobladores, sino que también se utiliza para ocultar las verdaderas causas del cambio climático.

[23] Consultar el Informe de Revisión Científica Covid-19 disponible en biologosporlaverdad.es.

[24] Recomiendo el excelente artículo Feminismo y Covid(11/3/2021) de Alexei Leitzie, publicado en revolucionintegral.org.

[25] Recomiendo escuchar la versión interpretada por Víctor Jara de la canción Preguntitas sobre Dios del cantautor argentino Atahualpa Yupanqui.

[26] La palabra ‘religión’ procede del verbo latino ‘religare’, ‘religar’, ‘volver a atar’. 

[27] Consultar Autoaniquilación. El hundimiento de las sociedades de la última modernidad (2020) de Félix Rodrigo Mora, Potlatch.

Control social, Filosofía, Religiones

El poder contra la vida

12 abril, 202112 abril, 2021AdminDeja un comentario

Breve ensayo en el que se demuestra que los poderes estatales no solo explotan a las personas y coartan sus libertades, sino que también atentan contra la vida misma, llegando a poner en peligro la continuidad de la humanidad

Saturno devorando a su hijo (1819-1823). Francisco de Goya

1. Conceptos teóricos

‘Biopolítica’ es un concepto acuñado por el filósofo francés Michel Foucault que se puede definir como el ‘conjunto de cálculos y tácticas que intervienen sobre una población mediante la gestión de la vida’.

Hasta el siglo XVIII el poder del Estado se había basado en la siguiente lógica: ‘hacer morir, dejar vivir’; pero a partir deese momento la estrategia de los Estados no es solo la de monopolizar la sustracción de la vida para someter y extorsionar a sus súbditos, sino también la de ‘producir, regular y hacer eficiente’ la vida de sus ciudadanos. El poder comienza a dictar normas relativas a la higiene, la alimentación, la salud, la sexualidad, la natalidad o la raza. El nuevo ‘biopoder’ despliega todo tipo de políticas que empujan a las personas a emprender acciones que resultan conformes a los intereses estratégicos delos Estados,al mismo tiempo que aumentan la riqueza de sus dirigentes. Nuestra vida deja de pertenecernos para convertirnos en simples instrumentos teledirigidos por los poderes constituidos[1]. 

La RAE define ‘eugenesia’ (del griego ‘eu’,‘bien’, y del francés ‘génésie’,‘génesis’) como el ‘estudio y aplicación de las leyes biológicas de la herencia orientados al perfeccionamiento de la especie humana’. La eugenesia, en otras palabras, consiste en que el poder decide quién puede o no puede tener descendencia, cuándo y en qué condiciones.

Sir Francis Galton fue un eminente científico británico del siglo XIX, experto en psicología, antropología, geografía, meteorología, biología y estadística. Galton era primo de Charles Darwin, el famoso biólogo que escribió la obra El origen de las especies y que fue el padre dela idea de‘selección natural’, una teoría que imagina una naturaleza cruel conformada por especies e individuos que compiten entre sí en el marco de una guerra constante y genocida[2]. Una de las grandes “contribuciones”a la ciencia del pariente de Darwin fue la realización de un estudio taxonómico sobre las huellas dactilares, aunque Galton es más conocido por ser el autor intelectual de las políticas eugenésicas que emprendieron la mayoría de los Estados del mundo a lo largo del siglo XX. Francis Galton consideró que los caracteres heredados son más numerosos y decisivos que los adquiridos en vida, así que el Estado debe regular la natalidad para impedir que los individuos indeseables se perpetúen mediante la reproducción. ¿Quiénes son esos ‘indeseables’?Los miembros de las razas inferiores, los pobres, los enfermos y los viciosos. La eugenesia de Galton[3] influyó en el nacionalsocialismo hitleriano, pero también en intelectuales de izquierda como George Bernard Shaw o H.G. Wells[4]. 

2. Distintos ejemplos de políticas eugenésicas

Cuando los nazis llegaron al poder en 1933 promulgaron la Ley para la Prevención de Descendencia con Enfermedades Hereditarias. Esta ley daba pie a la esterilización forzosa de mujeres y hombres afectados por ‘debilidad mental’, deficiencias físicas, ceguera y sordera hereditaria, epilepsia, enfermedades mentales y alcoholismo. Los médicos del Tercer Reich practicaron unas 400.000 ligaduras de trompas que causaron cientos de fallecimientos, aunque también muchos hombres fueron sometidos a vasectomía en contra de su voluntad. En 1935 llegaron las ‘Leyes de Núremberg’, como la Ley de Salud Marital que prohibía las uniones entre personas ‘saludables por herencia’ y personas ‘genéticamente ineptas’, o la Ley de Protección de la Sangre que criminalizaba las relaciones sexuales con judíos y gitanos. Un año más tarde nacería la Oficina Central del Reich para Combatir la Homosexualidad y el Aborto[5]. Durante la guerra, la población no productiva, igual que los judíos y los gitanos, se convirtieron en enemigos de guerra de los nazis y fueron eliminados en los campos de concentración del Reich.

Los Estados socialistas no perdieron la oportunidad de practicar políticas eugenésicas, tal fue el caso de la antigua Checoslovaquia. No se sabe cuántas mujeres gitanas fueron esterilizadas por la fuerza, bajo coacción o mediante engaños, llegando algunas de ellas a recibir dinero de las instituciones sanitarias a cambio de dejarse practicar una ligadura de trompas. El centro de “salud” de un único pueblo de Moravia llegó a esterilizar a 80 mujeres del pueblo romaní. Un grupo de víctimas de esta política genocida denunció al gobierno de la actual República Checa para conseguir una disculpa y una compensación económica, pero la justicia checa les denegó las indemnizaciones con el argumento de que el Estado no podía responsabilizarse de los crímenes de la antigua dictadura comunista checoslovaca. La excusa no parece demasiado convincente, en tanto que la campaña de esterilizaciones forzosas a mujeres gitanas continuó hasta el año 2003, una década después de la caída del comunismo.El gobierno de la República “lamenta” lo ocurrido, al mismo tiempo que escurre el bulto y asegura que los ‘errores individuales de algunos médicos’ fueron la verdadera causa de esta infamia[6].

La esterilización forzosa de mujeres también se llevó a cabo en el “país de las libertades”, unas décadas antes de la irrupción de Hitler en Alemania. El inventor del teléfono, Alexander Graham Bell, fue unos de los pioneros de la ideología eugenésica en EEUU; John Harvey Kellogg, el creador de los insípidos cereales azucarados, creó la Fundación para la mejora de la raza que abogaba por el abandono de los ‘niños retrasados y minusválidos’ y por el exterminio de ‘criminales y pervertidos’. El estado de Connecticut aprobó una ley en 1896 que prohibía el matrimonio a los ‘epilépticos, imbéciles y débiles mentales’. En 1900, la Corte Suprema de los Estados Unidos de América autorizó a los diferentes estados federales a legislar leyes eugenésicas, normas que perduraron hasta la década de 1970. Casi todas las víctimas fueron mujeres pobres pertenecientes a ‘minorías’, afroamericanas, hispanas o nativas americanas. En el año 1978, diez mujeres de origen mexicano se querellaron contra el estado de California por haber sido esterilizadas sin su consentimiento; el juez las dejó sin indemnización. Pese a que las leyes eugenésicas han sido derogadas, Amnistía Internacional ha denunciado recientemente que en el Centro de Detención del condado de Irwin (Georgia) se están practicando histerectomías (extirpaciones de útero) a mujeres migrantes y refugiadas que no han dado su consentimiento[7].

Entre 1935 y 1996 fueron esterilizadas 230.000 mujeres en Suecia en base a la política de ‘higiene social y racial’, según un informe oficial remitido al gobierno del Reino por Carl-Gustaf Andrèn en el año 2000. Todos los partidos políticos del parlamento sueco, todos, aprobaron por consenso las leyes que forzaban la esterilización de mujeres con problemas mentales y adicciones, aunque también fueron víctimas de esta política eugenésica miles de mujeres de las etnias sami y gitana. Países vecinos como Finlandia y Dinamarca imitaron el modelo sueco[8]. La mayoría de los cantones de Suiza aplicaron leyes que apoyaban la castración obligatoria entre 1928 y 1985. Solo en el cantón de Zúrich fueron esterilizadas por decisión judicial, y a petición de los médicos que las atendían, más de mil mujeres, y cientos de ellas tuvieron que abortar sin su consentimiento. El ideólogo de la eugenesia en la Confederación Helvética fue el prestigioso psiquiatra Auguste Forel, cuyo rostro apareció durante décadas en los billetes de mil francos[9]. 

El imperio del sol naciente elaboró en 1940 la Ley de Eugenesia Nacional que “solo” consiguió esterilizar a 538 mujeres. Tras la “democratización” y occidentalización del Japón tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial, la norma fue reeditada con el nombre de Ley de Protección Eugenésica, en base a la cual más de 16.000 mujeres fueron esterilizadas sin su consentimiento por ser consideradas ‘discapacitadas’ o ‘enfermas mentales’. Japón se convirtió en el “paraíso del aborto”, ya que se llegaron a practicar un millón de abortos al año desde 1950, además de unas mil esterilizaciones anuales forzosas. En 1996 se derogó la ley eugenésica, pero fue sustituida por la nueva Ley de Protección de la Salud Materna que sigue haciendo del aborto una cuestión de Estado en Japón, a pesar del gravísimo problema de envejecimiento poblacional que tiene el archipiélago[10].

Miles de mujeres uzbekas están siendo esterilizadas sin su conocimiento mientras son sometidas a una cesárea, casi siempre innecesaria. Los datos son escalofriantes; hay centros sanitarios rurales que han llegado a practicar ocho operaciones de este tipo cada semana, y en todo el país se llegaron a contabilizar 80.000 casos en tan solo siete meses. Una mujer de 24 años llamada Nigora tuvosu primer hijo en un hospital después de ser sometida a una cesárea;en el transcurso de la intervención, los médicos le extirparon el útero sin su consentimiento;horas después, el bebé murió y Nigorase quedó sin la oportunidad de volver a ser madre. Otra mujer que había dado a luz por cesárea, Adolat, acudió al hospital semanas después del alumbramiento porque tenía pérdidas de sangre y un fuerte dolor en el vientre;la médico le dijo que se debía a la histerectomía que decidieron practicarle sin su permiso;ante las quejas de la víctima, la doctora le aseguró: ‘¿Para qué necesitas más niños? ¡Ya tienes dos!’. La patóloga del depósito de cadáveres de Andijan, Gulbakhor Turaeva, denunció en el año 2005 que había recibido 200 úteros de una sentada. El número de cesáreas no para de aumentar en Uzbekistán y la cifra ronda ya el 80% del total de partos.Aquellos que confían ciegamente en los sistemas sanitarios para aceptar, por ejemplo, ser “vacunados” con una terapia génica experimental para combatir una enfermedad que apenas tiene relevancia estadística, deberían conocer las declaraciones anónimas de una ginecóloga de Taskent: ‘Cada año se nos presenta un plan. A cada doctor se le dice a cuántas mujeres se espera que le practique contracepción, cuántas serán esterilizadas (…) Hay una cuota. Mi cuota es de cuatro mujeres al mes’[11].

La surafricana Bongekile Msibi fue madre por cesárea a los 17 años;después de su primera maternidad estuvo tomando la píldora anticonceptiva durante una década;cuando dejó de hacerlo, no conseguía quedarse embarazada, así que acudió a un centro sanitario en el que le comunicaron que había sido esterilizada sin su consentimiento. La Comisión por la Igualdad de Género realizó un informe en el que constató que quince hospitales de la República Surafricana han estado practicando esterilizaciones secretas desde 2001, aunque esta asociación solo ha conseguido la denuncia de 48 mujeres afectadas. En cuanto comenzó la investigación de este turbio asunto de eugenesia de Estado desaparecieron misteriosamente numerosos informes de los archivos de los hospitales implicados[12].  

Un artículo de La Vanguardia del 2 de marzo de 2021 informa acerca del nuevo proceso judicial que afronta el expresidente peruano Alberto Fujimori, que ya cumple 25 años de condena por ‘vulneración de los derechos humanos’. En la década de los años 90 del pasado siglo, el Estado peruano emprendió una campaña de esterilización de mujeres pobres, la mayoría pertenecientes a comunidades indígenas. Un total de 1.301 mujeres fueron obligadas a someterse a una operación de ligadura de trompas, o bien aceptaron por engaño la esterilización irreversible bajo la coacción de médicos y funcionarios. Se sabe que al menos cinco mujeres jóvenes fallecieron a causa de las condiciones insalubres bajo las que estas intervenciones se producían. Los responsables del gobierno de Fujimori se han desentendido del asunto y le han echado las culpas a ‘las autoridades sanitarias locales’, como si éstas actuaran por su cuenta y tomaran decisiones eugenésicas por iniciativa propia, algo que queda automáticamente desmentido cuando se sabe que Alberto Fujimori presumió de su Programa Nacional de Salud Reproductiva y Planificación Familiar en un ‘congreso de 1995 celebrado en China’. Ese mismo año, el Gobierno peruano suspendió la campaña de vacunación antitetánica al comprobarse que las vacunas inyectadas eran abortivas.

El lector se imaginará que las numerosas, hiperactivas y bien financiadas asociaciones feministas estarán reclamando justicia paras las más de mil trescientas mujeres mutiladas y esterilizadas por el Estado peruano… Pero esto no está ocurriendo. Y es que el ‘congreso’ en el que Fujimori presumió de su política eugenésica, y que el rotativo catalán La Vanguardia ha preferido no mencionar, fue la IV Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en Pekín en 1995, un invento de la ONU en el que se forjó el feminismo de Estado y que dio lugar a la actual dictadura global de la ideología de género[13].

3. La nueva eugenesia: reducir la población

El feminismo institucional apoyó el programa eugenésico de Fujimori porque sus objetivos fundamentales son esencialmente los mismos, a saber:

  1. Es el Estado quien debe ordenar a las mujeres cuándo y en qué condiciones deben ser madres en función de sus intereses militares, políticos, económicos e ideológicos[14].
  2. En las últimas décadas, la inmensa mayoría de los Estados se han empeñado en reducir drásticamente el número de nacimientos[15].

Mientras el feminismo de género insiste en criminalizar a todos los hombres heterosexuales, especialmente a los pobres,por la práctica de una ancestral ‘violencia machista’, la realidad no hace más que demostrar que son los Estados los principales causantes de la violencia contra las mujeres, una violencia planificada y de gran alcance. Participan de estas prácticas que atentan contra la libertad, la dignidad y la salud de las mujeres todos los elementos del poder.Mientras las feministas se ofenden porque los obreros abren demasiado las piernas en el transporte público, los ejércitos ordenan la violación sistemática de mujeres y niñas como principal ‘arma de guerra’[16]; los miembros de las élites políticas y económicas se entretienen violando, torturando y asesinando a niñas y mujeres jóvenes de las clases populares[17]; los cuerpos legislativos y el aparato de propaganda encauzan la vida de las mujeres para someterlas a la esclavitud del trabajo asalariado, alejarlas de la maternidad y acercarlas al aborto; y el sistema fármaco-sanitario impide de facto la fertilidad mediante las esterilizaciones forzosas o bajo coacción y la reducción intencionada del porcentaje de éxito reproductivo.

‘En lugar de recomendarles higiene a los pobres debemos estimular hábitos opuestos. En nuestras poblaciones debemos hacer más estrechas las calles, hacinar más gente en las casas y cotejar el retorno de la peste. En el campo debemos levantar las aldeas cerca de charcas estancadas y, sobre todo, alentar la colonización de toda suerte de terrenos pantanosos e insalubres. Pero, por encima de todo, debemos reprobar los remedios específicos para enfermedades devastadoras y refrenar a esos hombres bienintencionados, pero equivocados, que creen hacerle un bien a la humanidad abrigando planes para extirpar por completo determinadas enfermedades’. Thomas Malthus. Ensayo sobre el principio de la población, 1798.

Este infame texto fue escrito por el economista y clérigo anglicano Thomas Malthus, padre del maltusianismo, una ideología biopolítica que defiende la reducción de la población para que haya una mayor disponibilidad de recursos per cápita.

La biopolítica de los siglos XIX y XX se basó en aumentar la tasa de natalidad de Europa y Occidente, al mismo tiempo que los Estados esterilizaban o provocaban el aborto de aquellas mujeres tachadas de ‘indeseables’ en base a criterios raciales, económicos o vinculados a la salud física y mental. Pero en la década de 1960 del pasado siglo, los Estados comenzaron a abandonar la biopolítica napoleónica-galtoniana y se tomaron en serio la perversa propuesta que el pastor Thomas Malthus había planteado a finales del siglo XVIII. Junto con el movimiento hippy y la revuelta estudiantil del mayo del 68,nació también el neomaltusianismo.

El presidente de los EEUU Richard Nixoncreóen 1969 la Comisión sobre el crecimiento de la población y el futuro de América, un organismo que presidió el magnate del petróleo John D. Rockefeller. Esta comisión elaboró el famoso ‘Informe Rockefeller’ que apostaba por generalizar la práctica del aborto y el uso de los anticonceptivos. Casualmente, la Fundación Rockefeller fue la principal impulsora de la ideología feminista[18]. Ese mismo año, la OMS creó el Programa de Reproducción Humana (HRP) apoyado por el Banco Mundial y que pretendía extender por el mundo la nueva biopolítica diseñada desde los Estados Unidos.

En 1971, dos años después del ‘Informe Rockefeller’, se elaboró un‘Memorándum de estudio para la seguridad nacional’que llevaba el nombre de Implicaciones del crecimiento poblacional mundial para la seguridad de Estados Unidos y sus intereses en ultramar, más conocido como‘Informe Kissinger’, pues fue elaborado por el Secretario de Estado y Consejero para la Seguridad Nacional Henry Kissinger. El informe abogaba por la ‘necesidad de desarrollar programas de información, educación y persuasión a gran escala dirigidos a disminuir la fertilidad(…)El esfuerzo para reducir el crecimiento poblacional requiere una variedad de métodos de control de natalidad que sean seguros, efectivos, baratos y atractivos, tanto para los varones como para las mujeres’[19].

En la Conferencia Mundial de la Mujer de Pekín de 1995 se inaugura la biopolítica propia del siglo XXI, mediante la cual, los dirigentes de los diferentes Estados “desarrollados” decidieron acelerar el genocidio sobre la masa de las poblaciones autóctonas de origen europeo y su sustitución étnica con la importación de inmigrantes procedentes, en su mayoría, de países musulmanes. La escasez de recursos naturales y energéticos fundamentales parece ser la excusa que lleva al biopoder a emprender una operación de reducción drástica del número de habitantes del planeta, centrándose en acabar con aquellos pueblos que todavía conservan unos valores éticos basados en la cosmovisión del amor, la voluntad de mejorar con esfuerzo y la idea de libertad individual, aspectos que tanto molestan a los poderes instituidos.

En el año 2000, Robert McNamara, expresidente del Banco Mundial, exsecretario de Defensa de los EEUU y antiguo presidente de la multinacional Ford, aseguró: ‘Solo hay dos formas posibles de evitar un mundo con diez mil millones de personas: o bajan rápidamente las tasas de natalidad, o deberán subir las de mortalidad’[20]. ‘Las implicaciones financieras de que la gente viva más de lo esperado, el llamado riesgo de longevidad, son muy grandes (…) El riesgo de longevidad es un tema que exige más atención ya’,relata un informe del Fondo Monetario Internacional presentado en abril de 2012, cuando la directora del FMI era Christine Lagarde, actual presidenta del Banco Central Europeo. ‘Tenemos sobrepoblación. El mundo tiene 6.800 millones (de habitantes). La dirección es (dirigirse) hacia unos 9.000 millones. Pero, si hacemos un gran trabajo con vacunas, atención sanitaria y servicios de control de la reproducción, podríamos reducirla en, quizás, un 10 o un 15%’, frase pronunciada por el poderoso empresario estadounidense Bill Gates[21] en el minuto 4:21 de una charla en el TED Talks de 2010 que se puede consultar en internet[22].

La Fundación Rockefeller ha reconocido que destinó importantes sumas de dinero a la investigación de vacunas anti-fertilidad. Hasta 650 científicos de 60 países trabajaron desde la década de los años 60 en la creación de vacunas que dificultan la fertilidad. Casualmente, desde el año 1995 estas investigaciones desaparecieron o, lo más probable, dejaron de presentar al público sus resultados. Un informe elaborado por Health Impact News en 2014 puso de relieve los crímenes cometidos por los fabricantes de vacunas, centrándose en la investigación del Tribunal Supremo de la India iniciada en 2012 por las malas prácticas de la OMS, la Fundación Bill y Melinda Gates, el PATH (Programa para una Tecnología Apropiada en Salud) y la GAVI (Alianza Global de Vacunas e Inmunización). ¿La causa? Los ensayos clínicos ilegales con niñas y jóvenes pobres que no recibieron información de los riesgos que corrían por recibir dosis de vacunas experimentales. El diario Economic Times of India publicó en agosto de 2014 que 16.000 niñas de la región de Andhra Pradesh recibieron una dosis de la vacuna de Gardasil contra el VPH (virus del papiloma humano) provocando el fallecimiento de cinco de las cobayas humanas en 2010, mientras que un gran número de las menores usadas para este experimento sufrió graves secuelas,como crisis epilépticas, dolores de cabeza y estomacales y otros efectos adversos graves. Otras 14.000 niñas fueron vacunadas en Gujarat con la vacuna Cervarix de GlaxoSmitheKline(GSK), la mayoría de ellas huérfanas sin escolarizar. Pese a que cientos de las supervivientes han quedado esterilizadas de por vida, la fundación de Bill Gates calificó la campaña de vacunación como un ‘éxito rotundo’[23].

4. Prácticas eugenésicas en la actualidad: el sistema sanitario como brazo ejecutor de la reducción poblacional

Hemos visto que las políticas eugenésicas han sido aplicadas por la mayoría de Estados, en todos los continentes y en el marco de todo tipo de sistemas políticos, más o menos totalitarios. Hemos comprobado que los sistemas sanitarios son el brazo ejecutor de unas medidas genocidas decididas por las instituciones de poder y diseñadas por eminentes y respetables intelectuales como Thomas Malthus, Sir Francis Galton o Auguste Forel. Pero, ¿la esterilización forzosa de mujeres es cosa del pasado, por muy reciente que este sea? Solo en Francia se practican al año entre 50.000 y 70.000 histerectomías, una cifra desorbitada[24]. Pese a que esta mutilación solo se recomienda para atajar cánceres de cuello uterino especialmente invasivos u otros problemas de salud sin tratamiento alternativo y que puedan llegar a incapacitar a la paciente, lo cierto es que la decisión de extirpar el útero de mujeres en edad reproductiva se toma con bastante ligereza en los países de Occidente dotados de “avanzados” sistemas sanitarios. La histerectomía es la tajante solución habitual para acabar con los fibromiomas benignos o para tratar infecciones uterinas, una práctica radical e irreversible que genera un gran impacto emocional en las pacientes:un 92% de las mujeres intervenidas sufren estados de ansiedad crónica y un 84% padecen depresión[25].

A la generalización de las ‘histerectomías preventivas’, no necesarias, habría que añadir la de otras intervenciones ginecológicas también innecesarias, como la salpingectomía(extirpación de la trompa de Falopio) que algunas instituciones sanitarias como el prestigioso MD Anderson Cancer Center de la Universidad de Texas llegan a recomendar a mujeres sanas para prevenir un posible cáncer de cuello uterino y evitar la menopausia precoz[26]. El mastodóntico sistema sanitario somete a las mujeres a un mayor número de pruebas diagnósticas, unas pruebas que los médicos aseguran que no causan daños y que se deben realizar de manera periódica para poder detectar con premura enfermedades que, en estados avanzados, podrían poner en peligro la vida de las mujeres. Lo cierto es que algunas de esas pruebas diagnósticas generan riesgos añadidos que pueden provocar más daños que los que pretenden prevenir.Además, no pocos sanitarios cometen errores en la interpretación de ecografías y mamografías, o pecan de prudentes cuando ven tumores, miomas y quistes que no son tales. ¿Cuántas mujeres sufren la mutilación de sus pechos, de su útero o de alguno de sus dos ovarios o trompas de Falopio por culpa de un “exceso de celo” del personal médico que las atiende? Una mujer que solo tenía una trompa de Falopio, porque había sido sometida con anterioridad a una salpingectomía, consiguió quedarse embarazada en 1998 pero no pudo seguir adelante con la gestación porque fue diagnosticada por error de ‘embarazo ectópico’ a causa de una mala interpretación de la ecografía; así que los médicos le practicaron una nueva extirpación de trompa, provocándole el aborto e impidiéndole para siempre la maternidad. La Audiencia Nacional reconoció el error médico y la mujer recibió 84.000 euros, al parecer, el precio de una madre para el sistema judicial español[27].

Algunos autores ya hablan de violencia obstétrica para referirse al conjunto de prácticas que el sistema sanitario institucional ha normalizado y que generan todo tipo de efectos adversos en las madres y en los neonatos, desde daños graves de salud a traumas emocionales duraderos. Entre los procedimientos que pueden incluirse dentro del concepto ‘violencia obstétrica’ cabe señalar el ius prime nocteo “derecho de pernada” al que el Estado somete a las niñas a través de la rutinaria e innecesaria exploración ginecológica, una auténtica violación de Estado; el peligroso, y no siempre recomendado, tratamiento con yodo durante el embarazo; la recomendación de la vacuna de la gripe estacional o de la tosferina a las mujeres gestantes; el acto de parir en una postura antinatural que solo beneficia la comodidad del ginecólogo que atiende el parto; el abuso dela cesárea, que supone una cuarta parte del total de partos en España; la práctica de la maniobra de Kristeller en un 25% de los partos, una maniobra que consiste en acelerar el alumbramiento empujando al feto mediante la presión del abdomen de la parturienta con el antebrazo o los puños,lo que resulta muy peligroso ya que provoca frecuentes fracturas en costillas, esternón o clavícula del feto, además de hipoxia y disocia de hombros, aspectos por los que esta maniobra está prohibida en países como Reino Unido o Estados Unidos; la práctica habitual de la casi siempre innecesaria episiotomía o corte en el perineo de la mujer que está dando a luz;el tratamiento con bromocriptina después del parto para interrumpir la lactancia; o aspectos más simbólicos, pero de gran importancia, como que un sanitario sea el que presente al recién nacido a su madre (y no al revés) o que el parto sea un proceso despersonalizado en el que la mujer no sabe qué personas la están atendiendo en medio de un clima de absoluta ausencia de sensibilidad y humanidad[28].

Los factores aquí relatados no son la única explicación, pero sin duda favorecen a que la tasa de fertilidad en España sea extremadamente baja;en el año 2019, la tasa global de fecundidad fue de 0,31 hijos por mujer de nacionalidad española[29], una cifra que anuncia la desaparición de los pueblos de la Península y los dos archipiélagos en los próximos años.El Estado no parece alarmado por la irreversible crisis demográfica y continúa subvencionando a las asociaciones feministas anti-vida que abogan por el aborto, el odio al varón y la obligatoriedad implícita del uso de métodos anticonceptivos,esas barreras a la natalidad que no solo impiden la fecundación, sino que hipotecan la futura maternidad: el uso continuado dela píldora anticonceptiva o del anillo vaginal provoca la disminución de la reserva ovárica entre un 16 y un 19%, además de reducir el volumen de los ovarios entre un 29 y un 52%. La píldora ‘antibaby’ acelera el envejecimiento de los ovarios y anticipa la menopausia[30].

La actual crisis sistémica está acelerando el proceso biopolítico genocida y las medidas que están tomando los diferentes Estados prometen resultados significativos inmediatos en la reducción del número de habitantes.La vacunación masiva en Reino Unido contra la Covid-19 ha provocado, en tan solo seis semanas, el aumento de un 366% de abortos involuntarios en mujeres embarazadas que recibieron una dosis de las “vacunas” de Pfizer o AstraZeneca. Al menos tres recién nacidos murieron en Reino Unido porque sus madres habían recibido la “vacuna” durante la gestación[31].

Las llamadas “vacunas” contra la Covid-19 afectarán al buen funcionamiento de los testículos e impedirán el desarrollo de la placenta[32].¿Es la vacuna contra la Covid-19 el golpe definitivo que servirá para reducir de manera significativa el número de habitantes de Occidente?

5. Conclusiones: ¿qué podemos hacer?

  • Ser prudentes. No vacunarse, no vacunar. Evitar el parto hospitalario siempre que sea posible; acudir al parto en presencia de una persona de confianza.
  • Convertirnos en los primeros responsables de nuestra salud, sin delegar el cuidado de nuestro propio cuerpo a terceros. Debemos llevar una vida sana, responsable, activa, harmoniosa, convivencial y alegre para no tener que depender de fármacos y servicios médicos profesionales. Debemos aprender a vivir al margen del sistema sanitario, siempre que sea posible y conveniente[33].
  • Al mismo tiempo, tenemos que mantener un espíritu científico que nos ayude a encontrar las causas y los remedios de nuestras dolencias, físicas y espirituales. La meditación, la auto-observación, la reflexión, pero también la lectura, el estudio y el consejo de las personas con experiencia (los verdaderos expertos) son los aspectos fundamentales que nos permiten mantener o mejorar nuestra salud.
  • No debemos rechazar la medicina científica, pero sí debemos abandonar la actitud pasiva propia del ‘paciente’ que entrega su destino a un desconocido con bata blanca. La medicina científica es conveniente y necesaria; un sistema de salud democrático y autogestionado por las comunidades populares resulta mucho más humano, económico, inclusivo y eficaz que no aquél que nos es impuesto por el Ministerio de Sanidad, la Organización Mundial de la Salud y la gran industria farmacéutica.
  • Los profesionales de la salud deben abandonar inmediatamente su actitud de ‘funcionarios’, es decir, el de herramientas que se limitan a seguir protocolos y obedecer órdenes de sus superiores al margen de las evidencias científicas y a espaldas del saber experiencial. El principal objetivo del profesional de la salud debe ser el de mantener una actitud ejemplar basada en la actuación conforme a un estricto código de valores personal que le impida aplicar medidas eugenésicas y genocidas como las descritas. Antes que médico, ser humano.
  • Entre los máximos responsables de las políticas que atentan contra la vida hay que añadir,además de a los médicos y enfermeros que las llevan a cabo y a los multimillonarios que dan la cara y absorben el peso de la culpa (Bill Gates), a los altos funcionarios de los ministerios y de los organismos supraestatales que elaboran los proyectos de ley y ordenan al ejecutivo las esterilizaciones forzosas y otros protocolos sanitarios que atentan contra la vida y la salud de las personas.
  • El conjunto de la sociedad debe (debemos) despertar y aceptar que los poderes establecidos no desean nuestro bien, sino que actúan conforme a sus intereses particulares y que éstos suelen ser contrarios a los nuestros. El poder es desalmado, inmoral, asesino y genocida, tal y como demuestra la historia reciente y el desolador presente de pandemias de laboratorio y vacunación forzosa.La Sanidad no debe estar en manos del Estado.
  • Debemos pasar a la acción y comenzar a exigir responsabilidades penales a todos aquellos burócratas, políticos, médicos, científicos, empresarios, policías, periodistas, jueces y fiscales que, por acción u omisión, están colaborando en la perpetración del mayor genocidio conocido de la historia.

La construcción de un nuevo individuo y de una nueva sociedad es urgente y necesaria. O lo hacemos ya, o desaparecemos.

Antonio Hidalgo Diego


[1] Conceptos desarrollados en la obra Vigilar y castigar (1975) de Michel Foucault y expuestos a modo de metáfora en la película El show de Truman (1998).

[2] El darwinismo es una teoría que ha trascendido el campo de la biología, pues ha contribuido a conformar una sociedad maquiavélica basada en el odio al prójimo, la competitividad y la inmoralidad,una ideología conocida como darwinismo social. El darwinismo biológico y social está emparentado con las ideas de Thomas Hobbes (el ser humano es un lobo para el ser humano, así que las leyes positivas y la coerción del Estado son imprescindibles para conseguir la paz social), con las ideas de Friedrich Nietzsche (la libertad del sujeto se realiza mediante la voluntad de dominar y machacar al prójimo) e incluso con las ideas difundidas por los filósofos neoplatónicos (el cuerpo, la materia, la naturaleza son elementos perversos; solo las ideas son positivas).

[3] El concepto ‘eugenesia’ fue desarrollado por Galton en la obra El genio hereditario (1869).

[4] George B. Shaw afirmó:‘Con objeto de producir más niños superiores, la sociedad debería permitir a mujeres capaces concebir niños de varones capaces a los que no volverían a ver’.Además de escribir perlas como esta, Shaw elogió la figura de Adolf Hitler, tal y como se expone en el artículo El camino hacia la neoeugenesia, dentro de Cuaderno de Cultura Científica. Sobre la perversidad del escritor de ciencia ficción H.G. Wells recomiendo la escucha de los programas H.G. Wells, apóstol del Nuevo Orden Mundial del canal de internet El submarino Subversivo.

[5] El Estado biológico: higiene racial nazi, 1933-1939, dentro de Enciclopedia del Holocausto.

[6] El País, 24/11/2009.

[7] EEUU: Alarma por los informes que denuncian la esterilización forzosa de mujeres detenidas, artículo que aparece en la página web de Amnistía Internacional (17/9/2020).

[8] El País, 29/3/2000.

[9] El historiador y político Thomas Huonker realizó un exhaustivo estudio de la eugenesia en Suiza que resume un artículo de Swissinfo del 14/3/2002.

[10] Nippon.com, 29/8/2018.

[11] BBC News, 12/4/2012.

[12] Esterilización forzosa en Sudáfrica: ‘Me extirparon el útero y no tuve la menor idea durante 11 años’, BBC News (19/5/2020).

[13] El diario El País le dio un vergonzante masaje al entonces presidente del Perú por haber participado en la conferencia feminista de la ONU organizada en China. En el artículo titulado Fujimori, único presidente entre mujeres (12/9/1995) el periódico de la progresía española babeaba por la nueva ley peruana que “legalizaba” las operaciones de ligadura de trompas y vasectomía que tanto incordiaban a la Iglesia católica,al tiempo que felicitaban a Alberto Fujimori por ser el único mandatario mundial de sexo masculino en molestarse en apoyar con su presencia la Conferencia Mundial de la Mujer. Es una pena que El País no informase a sus lectores que el plan del presidente “feminista” peruano consistía en mutilar a miles de mujeres pobres y practicar un genocidio contra las comunidades indígenas.

[14] Consultar Feminicidio o Auto-construcción de la mujer. Volumen 1: Recuperando la historia (2014) de María del Prado Esteban Diezma y Félix Rodrigo Mora, Aldarull.

[15] Cuando Napoleón Bonaparte inicia la era del biopoder con la instauración del patriarcado contemporáneo a través del Código Civil de 1804 su intención era que las mujeres de las clases populares fuesen reducidas a la condición de útero, sin voz ni voto, cuya función social principal era la de nutrir de carne de cañón a los ejércitos nacionales y de mano de obra a la nueva industria. Así pues, el origen del patriarcado contemporáneo no hay que buscarlo en las supuestas conductas machistas ancestrales de los hombres de las clases populares, tal y como defienden las desinformadas feministas, sino en una decisión biopolítica emprendida por los Estados en base a sus intereses militares e industriales. Resulta complejo explicar las razones por las que los altos funcionarios de los actuales Estados de Occidente llevan décadas implementando una biopolítica basada en la reducción de la población autóctona mediante la promoción de la inmigración masiva extranjera, la práctica del aborto, el uso de anticonceptivos, el fomento de las prácticas sexuales no reproductivas, la homosexualidad, la pornografía, la pederastia, la niñofobia, la “necesidad” de cursar estudios interminables, el encarecimiento artificial del precio de la vivienda, el estrés o la castración química causada por los agentes tóxicos presentes en el medio ambiente, los alimentos procesados, los medicamentos y las vacunas. Para conocer la dimensión que está alcanzando el llamado invierno demográfico se debe consultar Erótica creadora de vida. Propuestas ante la crisis demográfica (2019) de Félix Rodrigo Mora, Potlatch ediciones.

[16] Desde la Segunda Guerra Mundial (1939-1945) la práctica de la violación forma parte de la estrategia de los ejércitos occidentales. Solo en la ciudad de Berlín, 995 mujeres solicitaron un aborto en 1945-1946 por haber sido violadas por soldados del Ejército Rojo que obedecían órdenes del delincuente sexual Lavrenti Beria, responsable del Comité de Defensa Estatal soviético durante la ‘Gran Guerra Patria’; unas 100.000 mujeres fueron violadas en la capital alemana; 1,4 millones de mujeres fueron violadas solo en el este de Alemania. Consultar Berlín, la caída: 1945 de Antony Beevor.

[17] Consultar las obras La escritura en el cuerpo de las mujeres asesinadas en Ciudad Juárez: territorio, soberanía y crímenes de segundo estado (2008) de Rita L. Segato y El Minotauro en Alcàsser. Crimen sádico, voluntad de poder y feminismo de Estado (2020) de Antonio Hidalgo Diego, Potlatch.

[18] Consultar La Conspiración WITCH: El feminismo de género en el sistema NOM (7/1/2019) de Laureano Benítez, publicado en Madridpress.com.

[19] ¿Es el objetivo real de la vacuna anti-fertilidad reducir la población mundial? Jesús García Blanca. Publicado en Dsalud, Revista Mensual de Salud y Medicina,Julio de 2013.

[20] Misma referencia que en la nota anterior.

[21] El abuelo de Bill Gates, William Henry Gates I, era miembro de la Sociedad Americana de Eugenesia; su padre, William Henry Gates II, impulsó la Federación Americana para la Planificación Familiar. Bill, junto a su esposa, presiden la Fundación Bill y Melinda Gates que promueve todo tipo de medidas eugenésicas. Gates, uno de los principales accionistas de la multinacional de transgénicos y agroquímicos Monsanto, dirige desde el año 2000 la GAVI (Alianza Global para Vacunas e Inmunización).

[22] O en un artículo de rtve noticias (19/1/2021) que reproduce y confirma la frase de Gates pretendiendo desmentirla.

[23] Bill Gates se enfrenta a un juicio en la India por probar vacunas de manera ilegal en niñas marginales (12/11/2014), Ecoportal. Pese a la abundancia de noticieros que publicaron en 2014 estas informaciones, las agencias ‘antibulos’ afirman en 2021, con total descaro y falta de apego a la verdad, que son falsas.

[24] Hysterectomy. Indications, abuse, psychological impact (1995) en National Library of Medicine.

[25] Depresión y ansiedad en mujeres histerectomizadas no oncológicas posterior a la cirugía (2019) por la Facultad de Medicina de la Universidad Andrés Bello de Santiago de Chile. Publicado en Revista Chilena de Obstetricia y Ginecología.

[26] El mundo de la farándula ha puesto su granito de arena para animar a las mujeres a que se mutilen los órganos relacionados con su femineidad y fertilidad.Los medios de comunicación de todo el mundo alabaron la valentía de la actriz Angelina Jolie cuando ésta se sometió a una doble mastectomía (extirpación de los dos senos) solo porque podía padecer en el futuro un hipotético cáncer de mama.

[27] Interpretación errónea de una ecografía provoca la extirpación de una trompa (26/5/2011) publicado por AVINESA (Asociación de Víctimas de Negligencias Sanitarias).

[28] Consultar los artículos Violencia obstétrica: violencia de género y violación de derechos humanos (29/5/2016), en Acta Sanitaria y Violencia obstétrica: la maniobra de Kristeller carece de ciencia y ética (16/10/2019) en No gracias, menos medicina y más salud.Es muy recomendable también la consulta de las entradas del blog La Vida Intrauterina.

[29] Datos del Instituto Nacional de Estadística.

[30] Las mujeres que toman la píldora tienen menores niveles de reserva ovárica (1/7/2014), publicado porSINC, La ciencia es noticia.

[31] En solo 6 semanas hubo un aumento de un 366% de pérdidas de bebés por nacer en madres que recibieron la inyección Covid, publicado en Ciencia y Salud Natural en base a los datos del informe ‘EudraVigilance’de la Agencia Europea de Medicamentos.

[32] Consultar el Informe de Revisión Científica Covid-19 publicado en biologosporlaverdad.es.

[33] El médico que recomienda no ir al médico. Entrevista a Antonio Sitges-Serra (13/4/2020) en El Confidencial.

Control social, Política, Revolución

La percepción de la realidad

4 febrero, 2021Admin2 comentarios

 

Estaba yo el otro día, dándole vueltas a una idea que no me cuadraba. Que no me encajaba. Pues según los medios de comunicación, los españoles íbamos a padecer la tercera ola del Covid-19, por los excesos que habíamos cometidos en las fiestas navideñas.

Mi mente, mi cuerpo se revelaba, contra esa información. Hasta que me di cuenta que mi realidad, mi entorno me decía todo lo contrario. Una vez más, tomé conciencia de la capacidad de los medios para manipular al pueblo. Para muestra un botón.

La televisión, en las retransmisiones de las campanadas de fin de año, mostraban las plazas totalmente vacías. Madrid, Andalucía… y me imagino que así fue en el resto de España.

Yo vivo en una pequeña aldea, donde las campanadas se dan tirando de una cuerda que hay en el campanario, y en la plaza nos reunimos los aproximadamente cuarenta vecinos que nos tomamos las uvas, y que después nos felicitamos el nuevo año con abrazos. Pues este año se ha suspendido.

A nivel familiar no conozco a nadie que haya sobrepasado las normas impuestas por la autoridad competente, respecto al número de comensales. Aclarando la tontería, de los idiotas que la han decretado, que siete u ocho comensales sí contagian pero seis no.

Aparte de la cantidad de familias que no se han podido reunir porque muchos de sus miembros viven en otras comunidades o en el extranjero (inmigración/emigración). Y estaba prohibido desplazarse.

Entonces ¿Dónde están los excesos cometidos por los españoles?

Eso sí, la televisión nos mostraba alguna fiesta que sí habían sobrepasado el número de personas y sin la mascarilla. Aceptando esa verdad. ¿Cuántos fueron? No llegaron ni al uno por ciento (1%) de la población española.

Entonces ¿Qué base real tiene: “Los excesos cometidos por los españoles”? NINGUNO.

Me recuerda a la frase famosa, de la anterior crisis de 2008, cuando decían que “habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades”. Una mentira total. Ahora nos dicen que “nos hemos divertido por encima de nuestras posibilidades”. Otra mentira total.

Si bien, ante una, como, ante la otra, siguen un mismo patrón. Ellos crean el problema, nos culpabilizan de él, y ellos nos ofrecen la solución. La vacuna.

Encima de todo quedan como los salvadores y nosotros traumatizados, victimizados,… con la conciencia de malos ciudadanos y ejerciendo de policía ante nuestros vecinos. Denunciándonos entre nosotros.

Con esta realidad-no realidad, esta disociación entre lo que pensamos/vemos con lo que nos informan (adoctrinan), se produce en nuestro interior una ruptura psicológica-emocional que nos transforma en seres-no seres, sin alma, dependientes, consumidores, deprimidos, enfermos, etc. Por lo que se establecen las condiciones idóneas para una sociedad totalitaria… pero nos informan (adoctrinan) que es democrática.

Si esto es sangrante, hay que decir que hay hechos todavía  peores. Pues este patrón de actuación de la clase dirigente sobre el pueblo se lleva practicando desde hace varias décadas. Con resultados óptimos. Y como muestra dos botones.

Gracias a la ideología de género han logrado que una mayoría acepte que se puede cambiar el orden natural de las cosas. En este caso la sexualidad de las personas.

Es un hecho que la sexualidad de las personas viene determinada por unos atributos que vienen con el nacimiento. El niño viene con pene y la niña con vagina. Uno tiene capacidad de fertilizar y el otro de parir.

Es en el transcurso de la vida, cuando el factor cultural entra en juego. Es decir, con la madurez cada uno puede practicar su sexualidad como mejor le plazca, elegir su tendencia sexual.

Hasta aquí todo el mundo está de acuerdo, pues es el reflejo de la realidad observable en todo lugar y todo tiempo.

Pero, no obstante, ¿qué es lo que dice la ideología de género; contradiciendo toda realidad, toda evidencia, todo sentido común… y aceptada por un  gran número de personas… y promovida por el estado y los medios de (des)información?

Dice: la adjudicación del sexo de los niños, de los recién nacidos, es un acto cultural (constructo social). Por lo tanto pueden cambiar su sexualidad cuando quieran, con la asistencia del médico.

Y no voy a entrar en la locura de que un niño de ocho años tiene capacidad  para tomar esta decisión.

Veamos un caso: un hombre adulto decide cambiarse a mujer. Como no tiene vagina ni pechos, ¿qué es lo que hace? Se corta el pene (se castra) y la cirugía le hace un hueco en su lugar.

Como no tiene pechos, ¿qué es lo que hace? Hormonarse para toda su vida para que le crezcan pechos.

¿Este hombre puede engendrar  y parir una vida? Evidentemente  no. ¿Se puede sentir mujer? Evidentemente sí. ¿Pero es una mujer? Evidentemente no.

Esta disociación del ser esta bastante extendida tanto en la derecha como entre los progres de la izquierda. Esto es como el masoquismo. El dolor es fuente de placer. Antinatural total. Pero posible.

Un hombre se puede convertir en mujer. Antinatural total y además es imposible.

Dándose aquí además la paradoja que la minoría que defiende la ideología de género, quiere imponer sus postulados, (¿o los han impuesto ya?), a la mayoría. Nada que ver con el concepto de democracia, donde siempre las mayorías son las que mandan. Teóricamente.

Otro botón de muestra. En Democracia -elecciones- el pueblo elige a sus representantes.

Cojamos un tema actual. El ministro Illa, deja el ministerio de Sanidad, y el partido socialista lo elige como candidato para las elecciones autonómicas de Cataluña. Todos los demás partidos harán exactamente igual, elegirán a sus candidatos.

¿Quién ha elegido a Illa como Candidato? El partido Socialista.

¿Quién ha elegido a los demás candidatos? Los demás partidos.

El candidato que salga elegido. ¿Quién lo ha elegido?

¿El pueblo Catalán? ¿O los partidos?

Algunos pensaran que los partidos representan al pueblo. Error total. En la actualidad no tienen militancia, solo aparato burocrático, y viven de las subvenciones que les da el Estado.

Alguien aún se acuerda que antiguamente existía una cosa que se llamaba sindicato.

Es muy evidente, sobre todo en la actualidad, que gracias a un adoctrinamiento continuado durante muchas décadas, han roto al ser humano. Y que todo intento de cambio o transformación de la sociedad pasa necesariamente por una recuperación del ser humano, para que sea posible, verdaderamente, una revolución.

         Jorge  Martin  González

Control social, Coronavirus

¿Dónde se sitúa el conspiracionismo?

10 enero, 202110 enero, 2021AdminDeja un comentario

«En principio, el fin de la guerra es mantener a la sociedad al borde de la hambruna. La  guerra la hace el grupo dirigente contra sus propios sujetos y su objetivo no es la victoria, sino mantener la propia estructura social intacta.»

“El poder no es un medio; es un fin en sí mismo.”

George Orwell

A raíz de la pandemia del coronavirus, montones de personas se han quitado la venda. Cierto es que cada uno a su manera. Pero podemos afirmar que es un fenómeno similar al ocurrido tras la crisis de 2008.

En esta ocasión no ha sido un “despertar” provocado por una crisis económica, aunque también. Más bien ha sido la respuesta lógica de una parte de la población ante una operación criminal orquestada por las élites.[1]

Mas cuando las personas comienzan a abrir los ojos y observar la realidad desde nuevas perspectivas, éstas encuentran a su disposición infinitas explicaciones acerca de cómo funciona el mundo. Entre otras las ofrecidas por el “conspiracionismo”.

Lo que se ha venido a llamar conspiracionismo es un conjunto de teorías y explicaciones alternativas de multitud de cosas. Esto es, versiones opuestas o diferentes a las oficiales. Y, si bien es cierto que en éste se hallan críticas acertadas sobre el sistema vigente, éstas se mezclan con auténticas chaladuras. 

Así mismo, puesto que es contraproducente caer debates absurdos o sencillamente superficiales, considero fundamental y urgente acometer un análisis de las minorías con poder que todos sufrimos. De tal forma que los “conspiranoicos” y el resto de personas del pueblo podamos discernir con claridad el enemigo a batir.

En cambio, es inútil quedarse en la crítica inocua e inofensiva. También tenemos que proponer y llevar a cabo prácticas revolucionarias a fin de transformar la sociedad. De lo contrario, por medio de nuestra pasividad y conformismo, nos convertimos en cómplices del poder.

A continuación voy a tratar cinco aspectos esenciales a la hora de comprender el poder, nuestro enemigo.

1. La voluntad de poder, dominar a otros y hacer el mal en beneficio propio es intrínseco al ser humano. Igual que la voluntad de amar y hacer el bien. No necesitamos explicaciones misteriosas ni enrevesadas. Debido a nuestro libre albedrío, todos podemos actuar de acuerdo a unos valores humanos universales, o no.

En la historia conocida se puede observar una tendencia a crear estructuras jerárquicas de dominación, o sea, Estados. En todos los milenios y continentes; Mayas, Mongoles, Imperio Romano, Fenicios, Imperio del Japón, Incas, Babilonia, Imperio Han, Al-Ándalus, Imperio Jemer, Imperio Wattara, Vikingos, Comanches, Imperio Oyo, etc. y, por supuesto, los Estados actuales, unos 200.

Sin embargo, también existieron pueblos que vivieron en libertad a través de formas de autogobierno verdaderamente democráticas, con respeto y amor entre iguales. En estos especialmente debemos focalizar nuestra atención e inspirarnos; a pesar de que muchos lo ocultan y otros no lo quieren ver. Verbigracia: Vascones, Esenios, Catalanes,[2] Celtíberos, Navarros, cristianos primitivos, Castellanos, algunos colonos norteamericanos, etc.[3]

2. Las élites de todos los Estados tienen actitudes sádicas, pues éstas consisten en el disfrute de sojuzgar y machacar al prójimo. Sadismo y poder son sinónimos.[4]

La esencia del Estado es la coerción por medio de la ley y el monopolio de la fuerza, la explotación a través de los tributos y la propaganda. Es decir, la violencia, el robo y el engaño.

Hoy día, como en el pasado, los poderhabientes llevan a cabo rituales sádicos. Estos siempre han tenido diversas funciones: cohesionar el grupo de los “elegidos”, afianzar alianzas entre ellos, celebrar sus fechorías, demostrar su poder y superioridad ante los enemigos y los súbditos, etc.

Los Estados arriba citados, y la mayoría de sus élites, han cometido, y cometen, violación, asesinato, infanticidio, secuestro, tortura, genocidio, pederastia, sacrificios animales y humanos, etc.

Algunos ejemplos bien conocidos en la actualidad son el imperialismo islámico, las élites-mafias de Centro y Sudamérica o las élites occidentales (en ocasiones a través de rituales satánicos y demás teatralizaciones infantiloides).

3. Los poderosos siglo tras siglo han necesitado estructuras e instrumentos de dominación.

En primer lugar los ejércitos, los cuales, junto a las diversas policías, imponen la voluntad de una minoría sobre el pueblo. Son imprescindibles para el poder. Sin estos carecen de capacidad de actuación ni salvaguarda.

De hecho siempre han sido la parte constitutiva del poder. Las élites han sido ante todo élites con cargos militares: reyes, emperadores, sultanes, generales, nobles, jefes tribales, califas, condes, cónsules, faraones, marqueses, etc.

La comprensión de esta realidad es esencial.

En nuestra época el poder se ha expandido y diversificado, aunque su esencia no ha variado. Y esto se aplica tanto a Estados monárquicos como republicanos. Lo militar se ha ocultado a la población a fin de hacerles creer la mentira constitucional, parlamentaria y partitocrática. Si bien sabemos de Estados que no lo ocultan en absoluto, como China, Ruanda, Venezuela, Chad, Irán, Tailandia, Kazajistán, Egipto, Uzbekistán, Libia, Sudán del Sur, Arabia Saudí, Corea del Norte, etc.

El Pentágono, al frente de las Fuerzas armadas yanquis, es la mayor institución del mundo, con unos 3 millones de personas bien educadas y entrenadas a su servicio, y un presupuesto anual de más de 2.000.000.000.000 dólares americanos. Detrás se encuentra el Ejército Popular de Liberación Chino, con más de 2 millones de personas a su servicio igual de bien educadas y entrenadas, y un presupuesto anual de más de 1.500.000.000.000 dólares americanos.

Asimismo importantes son el aparato tributario y el jurídico-legislativo. El Estado, raíz del mal, como explicaba Salviano de Marsella ya en el siglo V, se alimenta del expolio al pueblo.[5]

Empero, también necesita un marco legislativo, un derecho positivo, que imponga su despotismo y un sistema judicial que cubra sus fechorías.

Al igual que ocurría en tiempos pretéritos, aunque ahora en un escala superlativa, los Estados se han vuelto hipertróficos. Su tendencia imparable de aumentar su poder les lleva a desempeñar cada vez más funciones, las cuales con anterioridad las realizaba la gente, con el fin de expandir su control sobre la sociedad.

Verbigracia la disfuncionalidad del aparato “educativo”, el cual hasta hace poco trababa de amaestrar y adoctrinar a los jóvenes, desde los 6 meses hasta casi los 30. Ahora simplemente les destruye. La universidad merece una mención aparte, pues también habría que criticarla como medio fundamental de propaganda ideológica.

Ídem el aparato sanitario, cuya función principal nunca ha sido curar ni mejorar la salud de las personas. Más bien controlar, enfermar y matar.[6]

Otra novedad de los Estados hodiernos es el fenómeno de la mundialización. A partir de comienzos del siglo XX los Estados, en concreto los más poderosos, han ido generando multitud de organizaciones internacionales. Sin embargo, es la misma idiosincrasia imperialista y colonizadora de siempre. Desde los fenicios hasta el siglo XIX existió el colonialismo, ahora el neocolonialismo. A diestro y siniestro se han creado programas, congresos, estrategias y agencias gubernamentales de “ayuda”, “ONGs”, fundaciones estatales y privadas, etc.

Lo mismo que algunas instituciones internacionales, a fin de agrupar intereses y, en ocasiones, implementar programas y actuaciones conjuntas; como el caso del coronavirus. Todas ellas bajo el paraguas estatal de los ejércitos, los ministerios de exterior y defensa, y las agencias de inteligencia.

4. Son imprescindibles las estructuras y mecanismos de propaganda y manipulación.

Como es obvio, los de arriba precisan justificar su posición de poder, a la vez que ocultar los aspectos más denigrantes y repulsivos que provocan el sistema que imponen.

En el pasado las religiones ejercían el meollo de esta decisiva labor, llegando a convertirse en una parte fundamental del Estado. Ahora esto ha cambiado, la ciencia es la nueva religión y los científicos/expertos son los nuevos sacerdotes.

Pero sin duda en nuestros días los principales encargados de estas funciones son las agencias estatales de inteligencia. Son los que tienen el mayor número de personas capacitadas para dicha tarea y los mayores presupuestos. Al mismo tiempo que poseen las herramientas legales, políticas, diplomáticas, tecnológicas y bélicas necesarias. Lo que deciden los ejércitos, los altos funcionarios y estas agencias es lo que saldrá por la boca de políticos, “expertos”, activistas y artistas subvencionados, profesores, doctores, presentadores de televisión, radio, etc.

Dichas agencias, entre otras labores, realizan control de información, recopilación de datos, espionaje, operaciones de desinformación, contrainsurgencia (persecución, acoso, secuestro, asesinato, etc.), guerra cibernética, etc. Los más importantes que operan en España son el CNI, y  los servicios de inteligencia del Ejército y la Guardia civil.[7]

El resto son bien conocidos. Los medios de “información” escrita, de radio, internet, la televisión, etc.[8] Igual de importantes son la universidad, los intelectuales, artistas, científicos, escritores y demás propagandistas.

5. Otro tipo de instrumentos que han necesitado los poderhabientes han sido las estructuras económicas.

Al respecto, lo cardinal es el sistema recaudatorio. El sustento del resto de estructuras básicas del Estado, véase el ejército, policía, sistema propagandístico, sistema judicial, etc. se realiza a través de la extracción de tributos al pueblo.

Carecen de sentido las teorías conspiranoicas que centran su crítica únicamente en el sistema financiero, o en una parte de las élites económicas, o, para más inri, solo en ciertos magnates como Bill Gates, Soros, los Rockefeller, etc.

En realidad todas las estructuras económicas están constituidas con el objetivo de mantener y aumentar el poder de los de arriba. El modelo y la tenencia de propiedad, el sistema tributario, el productivo, el comercial y, por ende, el financiero.

Por tanto, aquellos que acumulan grandes fortunas lo hacen gracias al entramado económico estatal; del que dependen totalmente. Como es lógico, no existiría una desigualdad económica tan grande sin la protección de las fuerzas de seguridad que gozan los ricos. Es más, han acumulado sus fortunas gracias a la iniciativa del Estado.[9]

Así mismo, de manera similar a la esclavitud antigua, tanto el capitalismo de Estado como el privado trituran a las personas: anulan la libertad y voluntad de los trabajadores, los idiotizan con tareas simples y repetitivas, extraen al máximo su energía vital, les amaestran en la obediencia y sumisión, etc. Esta devastadora situación acaba por ocasionar a los trabajadores diversas enfermedades físicas y psicológicas, incluso el suicidio. [10]

Conclusión

Tras haber expuesto someramente los atributos principales del poder, espero que tengamos más claro quiénes son nuestros enemigos.

Se puede divagar sobre si este o aquel grupo tiene más influencia, o sobre si esta o aquella persona la tiene; pero debemos tener absolutamente claro que: hay que erradicar el conjunto.

El conspiracionismo debe situarse junto al pueblo, frente a todas las élites de poder. Combatir de facto en primer lugar al Estado, en todas sus expresiones.

Además, la mayoría de personas comprenden que vivimos tiempos críticos, y que no harán sino empeorar. En consecuencia todo el mundo tiene que mojarse. Cada persona, colectivo o agente social debe manifestar su posicionamiento.

Es de sentido común que si las minorías mandantes por fin desaparecen, habrá quien quiera ocupar su lugar privilegiado. Luego se torna obligatorio exponer la estrategia y propuestas de cada uno. No ha de haber lugar a equívocos. Hay que separar el grano de la paja.

A nivel individual del que escribe, y como equipo de redacción Amor y falcata, apostamos por una transformación integral. Por construir una sociedad como las de nuestros antepasados, o más bien una inspirada en sus aspectos positivos. Una sociedad libre, asamblearia, comunal, ética, con derecho consuetudinario y armamento general del pueblo.

Solo pueblo.

José F.E. Maenza


[1] Hace unos meses expliqué esto en el texto La política mundial y el coronavirus. Ante el declive económico imparable, el cual comenzó en 2008, la degradación por sobreopresión del sujeto medio y de la sociedad en su conjunto, la destrucción ecológica y de los suelos agrícolas, el desmoronamiento de la salud física y mental, el agotamiento de los recursos minerales y energéticos, y, sobre todo, el colapso demográfico, las élites mundiales necesitaban realizar una intervención política; en realidad ha sido total: política, económica, ideológica, policial, adoctrinadora, sanitaria, tecnológica, etc. Para profundizar en este asunto clave, véase Sé el mejor médico de ti mismo. Yatrogenia, coronavirus y pandemias y  Autoaniquilación. El hundimiento de las sociedades de la última modernidad ambos de Félix Rodrigo Mora.

[2] Realidad demostrada gracias en especial al completo estudio de David Algarra Bascón en El común catalán. La historia de los que no salen en la historia.

[3] El otro día paseando por la ciudad de Cuenca pude contemplar la incomparable belleza de la arquitectura popular tradicional. En particular, en el barrio de San Martín, se encuentran los Rascacielos de Cuenca, mil veces más bonitos que los modernos. Estos fueron obra de la gente común, y en la Edad Media fueron los edificios más altos de toda Europa, con hasta 11 plantas. Y ahí siguen en perfecto estado tras más de 500 años desde su construcción. Sin duda tenemos que volver a recuperar la esencia, virtudes y valores positivos de nuestros antepasados.

[4] Al respecto se ha escrito mucho. No obstante, la mejor obra es la recientemente publicada por Antonio Hidalgo Diego El Minotauro de Alcassér. Crimen sádico, voluntad de poder y feminismo de Estado. Ante todo nos presenta un análisis actualizado, profundo y multidimensional. Dichos rituales han estado encuadrados dentro de religiones, filosofías, mitologías, simbolismos, doctrinas, etc. mediante las cuales dichas minorías justifican sus propósitos y les distancia de la “plebe”.

[5] Así lo atestigua el monje refiriéndose al Imperio romano de su época, Estado mitad germánico para entonces: “El enemigo es mejor que el recaudador de impuestos”. Recogido de su obra principal Sobre el gobierno de Dios, traducida al castellano por un servidor. En ésta se puede encontrar la defensa de una cosmovisión opuesta a la de los poderosos. De ahí que apoyara la revolución bagauda, germen de la revolución altomedieval que daría lugar a la formación de los diversos pueblos peninsulares.

[6] Para una buena crítica del sistema sanitario y del educativo se recomienda la obra de Iván Ilich. En cuanto al educativo, también la obra de John Taylor Gatto, en especial su libro Historia secreta del sistema educativo. Para el sanitario: Iatrogenia: La medicina de la Bestia: Origen de las enfermedades raras de Enrique Costa Vercher y La mafia médica de Guylaine Lanctôt.

[7] Por desgracia para nosotros, el Estado se ha encargado de ocultar todo lo relacionado con estas agencias; de modo que lo que sabemos a cerca de sus actividades es muy poco. Se ofrecen algunos datos en Las alcantarillas del poder de Fernando Rueda y en La CIA en España de Alfredo Grimaldos.

[8] Un aceptable estudio al respecto es Desinformación. Cómo los medios ocultan el mundo de Pascual Serrano.

[9] Así queda reflejado con precisión en El Estado emprendedor. Mitos del sector público frente al privado, de Mariana Mazzucato. También lo vemos claramente al estudiar el origen del Capitalismo, junto a la Revolución industrial. Ambos fueron creados e impulsados por el Estado británico en su afán de crear un Imperio mundial.

[10] Algunas de estas terribles circunstancias las analiza en profundidad Jeffrey Pfeffer en Dying for a paycheck: How Modern Management Harms Employee Health and Company Performance–And What We Can Do about It.

Conspiracionismo, Control social, Política

Programas, Profecías, Podemos, PSOE

27 noviembre, 202027 noviembre, 2020AdminDeja un comentario

Es tan fácil como buscar en Internet y ojear el programa electoral. Es tan fácil como no votar en las próximas elecciones.

El problema ya no es que los políticos no cumplan las promesas electorales que hicieron antes de ganar las elecciones. El problema es que los programas electorales son infumables. Al final uno ya no sabe si va a ser peor, o menos malo, que el gobierno aplique, o no, su programa electoral.

La cuestión es, ¿alguien se mira los programas electorales antes de ejercer su «derecho al voto»? El que vota lo que desconoce es un inconsciente, pero el que se mira los programas electorales y vota a uno de los partidos que el sistema nos ofrece es un insensato.

Desde hace un año gobierna en España eso que llaman izquierda, a través de una coalición de PSOE y Unidas Podemos. Parece como si todo estuviera preparado para que Sánchez e Iglesias tuvieran que dirigir el rumbo de la nave en 2020. Hubo repetición de comicios electorales y múltiples votaciones en el Congreso para que fuesen estos dos partidos, y no otros, los que afrontaran lo que tenía que llegar unos meses después: la “pandemia” de Covid 19 o golpe de Estado global del coronavirus.

Hace ya unos cuantos años, un amigo se empeñó en defender a Podemos y no paraba de alabar sus propuestas, llegando a compartir en las redes sociales su programa electoral. Por su insistencia, leí el programa podemita, cosa que no hizo mi amigo (como él mismo me reconoció después), ese que acabó votando a Podemos. Desde entonces he desarrollado una extraña parafilia, un gusto morboso por leer estos textos que no van dirigidos a mi persona, en tanto que no voto desde hace 21 años. Observo con inquietud como, legislatura tras legislatura, los programas están cada vez más alejados de las inquietudes de las personas y que cada vez son más esquemáticos, imprecisos e infantiles. Son textos vacíos de contenidos, con propuestas etéreas y rellenos de colorines, dibujitos y cuadros con definiciones, como si de un libro de texto se tratara, como si los lectores fuésemos idiotas y no supiéramos buscar el significado de aquello que leemos y desconocemos. Parece como si los encargados de redactar estos contenidos fuesen imbéciles que dan por hecho que todas las personas somos como ellos.

A pesar de todos los esfuerzos propagandísticos llevados a cabo, tan solo el 21% de los habitantes de España votó en 2019 a uno de los dos partidos que está en el gobierno[1]; y eso que este dato no tiene en cuenta los “rumores” de fraude electoral[2].

El programa electoral del PSOE giraba en torno a la propuesta de hacer un montón de «pactos de Estado». ¡Cómo les gusta la palabra Estado! Propusieron hasta siete pactos de Estado diferentes: por la Educación, para la Ciencia, por la Cultura, de las Infraestructuras, contra la Pobreza Infantil, contra la Pobreza Energética y por la Industria, además de reafirmar su deseo de mantener el ya establecido Pacto de Estado Contra la Violencia de Género. En primer lugar, un pacto de Estado se realiza con el consentimiento del resto de formaciones políticas, así que no debería ser una promesa electoral de uno de los partidos, pues Pedro Sánchez no podía garantizar en 2019 que el resto de formaciones estuvieran de acuerdo con sus propuestas. ¿O sí podía hacerlo? ¿Y si todos los políticos obedecen los designios de alguna instancia política superior, instancia que no pasa por las urnas? Pero lo más grave de todos estos pactos de Estado es que apestan a dictadura. Si todos los dirigentes van al unísono y aplican las mismas medidas, ¿es necesario que haya elecciones? Desde que Sánchez es presidente del gobierno no ha hecho más que gobernar por decreto con disposiciones anticonstitucionales que recortan todo tipo de derechos y libertades fundamentales[3]. Incluso se atreve a desafiar las sentencias judiciales, machacando el principio de separación de poderes[4]. El programa electoral del PSOE de 2019 anticipaba la dictadura formal que se ha establecido en España en 2020.

La principal característica de la nueva dictadura orwelliana de Pedro y Pablo es su carácter científico-tecnológico; la tecnología al servicio del poder que nos vigila y castiga, y la “ciencia” como pretexto que justifica la pérdida de derechos y libertades. De las 20 medidas que propone el PSOE en su programa de 2019, nueve de ellas están relacionadas con el impulso de la ciencia y la tecnología, entendidas como salvadoras de los problemas de la humanidad, y no como herramientas del poder despótico. La Ley de Universidades se basará en que los profesores deben conocer las nuevas tecnologías [medida 2]; Pacto de Estado para la ciencia [medida 3]; impulsar el emprendimiento empresarial, pero solo si las nuevas empresas son tecnológicas [medida 4]; aumentar el presupuesto en I+D y energías renovables [medida 7]; el Nuevo Estatuto de los Trabajadores tiene como primera inquietud «que los trabajadores respondan a los cambios del mundo actual» [medida 8]; el Pacto de Estado de las Infraestructuras se centra en… Lo han adivinado, en impulsar las nuevas tecnologías [medida 13]; el Pacto Contra la Pobreza Energética viene a ser más de lo mismo [medida 16]; el PSOE proponía crear una Carta de Derechos Digitales, al mismo tiempo que nos recorta los derechos fundamentales [medida 18]; y la tan repetida Transición Ecológica consiste en potenciar las energías limpias, reservar el uso del automóvil a las élites y reindustrializar el país, ¿implantando el modelo chino? [Medida 19].

Otras propuestas electorales del PSOE que presagiaban la dictadura en curso son:

  • Volver a crear una asignatura escolar obligatoria de corte fascista para que los niños aprendan a «ser buenos ciudadanos», obedientes y colaborativos con el gobierno [medida 1].
  • Apostar por el llamado Ingreso Mínimo vital [medida 14], el pan y circo del siglo XXI, una propuesta que no se está aplicando y que tiene como objetivo apagar las protestas sociales que ya están emergiendo a causa del desmoronamiento económico, más o menos controlado, que está practicando el gobierno con la excusa de la emergencia sanitaria y para realizar el llamado «Gran Reseteo Económico» que muestra en su portada la revista Time[5].
  • Incentivar que el Estado retire a los padres la custodia de sus hijos a través de la Ley Contra la Violencia Infantil [medida 16].
  • Mantener el cuerpo legislativo sexista que discrimina a los hombres y “protege” a las mujeres, considerándolas seres disminuidos [medida 17].
  • Impulsar la llamada eutanasia, es decir, el asesinato estatal a través del sistema sanitario de los miembros tachados de no productivos, ancianos y personas con discapacidad [medida 18].
  • El programa de 2019 del Partido Socialista promocionaba el turismo sostenible [medida 19]. Las vacaciones son el principal narcótico de los trabajadores asalariados, y el turismo es degradante, tanto para los que lo practican, como para los que residen en zonas turísticas y sufren procesos de aculturación y degradación ambiental y paisajística. En cualquier caso, acabar con la principal fuente de entrada de divisas en España está suponiendo la ruina de cientos de miles de familias.

Tratándose el partido de Pedro Sánchez de una formación «Socialista» y «Obrera», su programa electoral debería estar repleto de guiños a la clase trabajadora… Pues no. Ni si quiera se han molestado en engañar al trabajador medio para que les vote. Se preocupan antes de la educación (una “educación” orientada a nutrir de mano de obra idónea a las grandes empresas, medidas 1, 2, 3 y 5), de la patronal (medidas 4, 10, 13 y 19) y del funcionariado (medidas 1, 2 y 14) que de los trabajadores (medidas 8 y 9). ¿Qué prometen los socialistas a sus votantes potenciales, trabajadores asalariados, autónomos y jubilados? Para los autónomos nada. Nada de nada. ¡En 2020 están desapareciendo! Para los jubilados hay una propuesta de recalcular sus pensiones, ¡con la idea de que no desaparezcan! Han llamado a esta política Índice de Revalorización. ¡No se han molestado en engañar a los futuros jubilados con la promesa de mantener el actual sistema estatal de pensiones! [Medida 15] ¿Y qué hay de los obreros? El partido de origen marxista  propone que espabilen y se adapten a lo que está por venir, lo que ya ha llegado para quedarse, así que el PSOE antepone los «buenos resultados» empresariales al «cumplimiento de los derechos» laborales [medida 8].

Hablemos ahora de sus socios de gobierno, Unidas Podemos. Leer su programa electoral de 2019 da vergüenza ajena. Como profesor de secundaria siento pena por el bajísimo nivel intelectual del autor/autores de semejante panfleto. ¿La propuesta podemita se diferencia demasiado del programa socialista? Apenas. Se centra en promover un ecologismo de tres al cuarto, un ambientalismo de pijo de ciudad que no piensa renunciar a sus niveles de consumo habituales, un ecologismo a lo Greta Thunberg…; mucho feminismo; y en destinar cantidades ingentes del dinero de los presupuestos del Estado a pagar todos los chiringuitos vinculados al partido de los lilas.

Dejaré que el programa de UP hable por sí mismo:

  • Las mujeres deben ser «protagonistas» y «deben tener un empleo reconocido». En ningún momento hablan de igualdad de derechos y de oportunidades, sino de aspectos tan superficiales como el «protagonismo» o el «reconocimiento». Aunque lo que me da miedo es la obligatoriedad que imponen a las mujeres para que tengan un trabajo asalariado. ¿No fueron los nazis alemanes los que obligaron a todos sus ciudadanos a tener un trabajo? [Apartado «Mujeres»].
  • «Las mujeres siempre son las que cuidan a los hijos, a las personas mayores o a las personas con discapacidad». Siempre. Los progresistas de Unidas Podemos ya no pretenden transformar la realidad, ya no construyen el futuro, sino que reescriben el pasado y el presente [Apartado «Mujeres»].
  • «La educación debe enseñarnos el conocimiento que tienen las mujeres». La frase es un sinsentido. ¡Cómo le gusta a Podemos el verbo «deber»! [Apartado «Mujeres»]
  • El tercer apartado se titula «Tecnología y Economía», la tecnología primero.
  • Y el cuarto se titula «Democracia». ¿Qué es la democracia para UP? Acabar con la corrupción. Y ya está. Si nuestros dictadores y esclavistas no meten la mano en las arcas presupuestarias, el pueblo, como por arte de magia, ya es libre y soberano, o al menos eso se deduce de la obtusa, liberticida y zoológica concepción del ser humano que tienen los políticos de Podemos. ¡El marqués de Galapagar, el Don Juan Tenorio de su partido, el amigo de Irán y Venezuela, dando lecciones de moralidad! Aunque lo que me dejó helado fue la frase: «Debemos conquistar la democracia». ¿Quién debe conquistar la democracia? ¿Los políticos o los pueblos?
  • ¿En qué pensaba emplear Unidas Podemos todo el dinero del que dispondría el gobierno si se acaba con la corrupción? En «cuidar el planeta y de las mujeres». Es la frase más misógina que he leído en mucho tiempo. «Cuidar de las mujeres», como el que cuida de un niño o de un enfermo; como el que cuida de un perro o de un huerto. ¿Quién cuida a quién? ¿Nosotros al planeta o es el planeta el que cuida de nosotros? Pablo Iglesias se erige como una especie de Prometeo machista.

PSOE y Unidas Podemos prometieron una dictadura científico-sanitaria, y ya la tenemos. El resto de partidos políticos con representación parlamentaria, PP, Ciudadanos, Vox, ERC, JxC y PNV la están apoyando con la disciplina de voto en el Congreso propia de un régimen dictatorial formado por secuaces que trabajan juntos y obedecen las órdenes de instancias superiores, cuyo objetivo es el de garantizar la ruina económica de las clases trabajadoras (asalariados y autónomos) y la pérdida de derechos y libertades fundamentales, como las libertades de opinión y expresión o la posibilidad de desplazarse, reunirse, abrazarse y salir a la calle cuando queramos y con quien queramos.

Este texto es una llamada a la conciencia de los actos propios. Votar en las elecciones, apoyar a partidos políticos que nos prometen pobreza y ausencia de libertad, convierte al ciudadano en cómplice del nuevo fascismo en curso.

No hay más que ojear los programas electorales disponibles en Internet para desenmascarar a la bestia.

Antonio Hidalgo Diego

Cataluña, noviembre de 2020


[1] El PSOE recibió 6.792.199 votos en las elecciones generales del 10 de noviembre de 2019; Unidas Podemos consiguió 3.119.364 sufragios. Un tercio de los ciudadanos con derecho al voto se abstuvo (un 33,77% del censo electoral), aunque hubo 449.166 votos en blanco y 559.823 votos nulos (Senado). Más de 22 millones de personas residentes en el Estado español no votamos a ninguna de las fichas de parchís (roja, azul, lila, naranja, verde o de cualquier otro color) por no tener derecho al voto, por no querer ejercerlo, por votar en blanco o porque los miembros del tribunal electoral decidieron que su sufragio no había sido válido. 

[2] Si maldita.es, el chiringuito censor de los periodistas de La Sexta, se molesta en desmentir una noticia, lo más probable es que sea cierta. ¿Para qué gastar esfuerzos en negar algo que es falso? Maldito Bulo publicó el 6/11/2019 una noticia que “desmentía” el fraude electoral en las elecciones generales de agosto, pocos días antes de la repetición de los comicios. El único argumento que utilizaron los censores fue sobreimpresionar en letras muy grandes la palabra «bulo» en imágenes capturadas de diversas fuentes de Internet. ¡Un gran trabajo periodístico!

[3] Se puede consultar: ¿Qué pasa con los derechos fundamentales en tiempos de pandemia?, escrito por Raquel Arias y publicado por Legal Today el 7/5/2020 y Derechos humanos y COVID-19: ¿un paso atrás?, escrito por Mar Pérez-Olivares y publicado en el sitio de la ONG Ayuda en Acción el 20/5/2020.

[4] «Casado acusa a Sánchez de “liquidar” la separación de poderes y este responde: “Vuelva a ser un partido de Estado”», titular de RTVE noticias, 14/10/2020. Este titular no puede ser más esclarecedor.

[5] El lector puede observar la imagen que introduce el presente artículo, correspondiente a la publicación de la semana del 2 al 9 de noviembre de 2020 de la revista Time. En la portada se puede observar cómo un grupo de trabajadores desmonta el mundo comenzando por el sur de Europa y el norte de África, con la Península ibérica en una posición de privilegio. Hay un andamio con flechas; la de Occidente señala a China, la de Oriente apunta al cielo. ¿Imposición del modelo económico y dictatorial chino? La medida número 20 del programa electoral del PSOE de 2019 apuesta por estrechar los lazos entre España y el norte de África, y por reindustrializar el país. ¿Cómo podrá ser competitiva la industria española en competencia con la de China, Vietnam, Camboya o la India?

Control social, Política

La revolución de la gente de la calle

27 noviembre, 202027 noviembre, 2020AdminDeja un comentario
‘Reasonto be’. Pintura mural sobre una puerta. Obra de la artista rusa Anastasia Boorj (2019).Situada en las ruinas de la antigua discoteca ‘Pachá’ de Platjad’Aro (Cataluña).

La publicidad comercial es un termómetro político, que no social. Los anuncios de la tele no muestran la sociedad tal cual es, sino la sociedad como debería ser, o como quieren los poderes fácticos que sea. El discurso progresista denuncia el intolerable machismo y el repugnante racismo que todavía muestran los “consejos” comerciales, así que el discurso de izquierda, el discurso políticamente correcto desde hace décadas, admite que los anuncios no solo pretenden vender los productos y servicios que ofertan las empresas que los difunden, sino que intentan imponernos una manera de ser y de comportarnos. La publicidad comercial es un arma que agrede nuestra libertad de conciencia.

Durante dos días seguidos, dediqué varias horas a hacer zapping para analizar los anuncios que emite la televisión. Descubrí que la publicidad de la tarde es mucho menos agresiva que la de la noche; la mayoría de anuncios que se emiten entre las 18 y las 21 horas se centran en dar a conocer las marcas que se publicitan, sin más condimentos. Por la noche, en cambio, cuando aumenta el número de personas que ve la televisión, se emite el spot de lubricantes sexuales Durex. Hay dos parejas que simulan tener relaciones íntimas; la primera de ellas está formadapor dos mujeres, una de ellas negra; la otra pareja está formada por un hombre negro y una mujer blanca rubia. Resulta difícil encontrar en la publicidad de las grandes marcas transnacionales una pareja heterosexual que no esté formada por una chica blanca en edad fértil y un hombre negro, generalmente de porte atlético y gran fortaleza física.Otro anuncio,pagado por la distribuidora textil C&A,nos muestra un hombre con su hijo; el padre es blanco, el niño es negro. ¿Adopción internacional? Uno de los muchos anuncios que emite el gigante de ventas por Internet Amazon muestra a un grupo de personas que viven en un barrio humilde de una ciudad occidental; todos los actores son negros. En otro anuncio de Amazon,los creativos publicitarios rizaron el rizo de la corrección política al mostrarnos una pareja heterosexual formada por un hombre negro y una mujer blanca rubia con acondroplasia. La publicidad de la distribuidora de comida para llevar a casa JustEatmuestra dos familias que están cenando comida basura; ambas son interraciales y en una de ellas hay un hombre gay y asiático. Un anuncio de cava Codorniurecrea una cena romántica en la que una conocida influencerlesbiana va a besara otra chica.

La publicidad no se mete en cosas de religión, por supuesto, vaya a ser que algún colectivo musulmán o judío se sienta atacado por mostrar alguna tradición cristiana.Pero en el anuncio de Vive Soy de Pascual (un bebedizo hecho con semillas de soja) se transmite que si el consumidor quiere escapar del estrés y de la tensión emocional, aspectos tan característicosde nuestro mundo actual, las personas debemos practicar la meditación oriental. ¡Y qué mejor que oler las fragancias de Air Wickmientras practicamos esta especie de budismo de pacotilla occidentalizado! Hasta el anuncio de la escoba robótica Conga muestra a una actriz haciendo algo parecido al yoga. Las tradiciones culturales europeas pueden resultar ofensivas a las minorías; las modas elitistas importadas de Asia son presentadas como prácticas recomendables y del todo respetuosas con nuestro sistema de creencias. Si nuestra vida se hace insoportable por culpa del trabajo excesivo y alienador, por la soledad, la incomunicación, la ausencia de alegría, el alejamiento de la naturaleza, la sobreinformación y la omnipresencia de las tecnologías… ¿Qué nos propone la publicidad? El consumo de objetos y servicios superfluos y la puesta en práctica de ejercicios pseudoespirituales orientalistas basados en la aceptación de la injusticia, la evitación del dolor, la evasión personal de los problemas sociales y la estrategia del avestruz, tristesnarcóticos espirituales de la nueva religión globalista«New Age».

Pero son las medidas de atomización social y limitación de las libertades individuales puestas en práctica por las autoridades estatalescon la excusa de la “pandemia” de Covid 19 las que monopolizan la publicidad comercial en estos aciagos tiempos. Los chicos que comen Donuts se saludan con los codos y un hombre lehace la cobra a otro para evitar recibir un abrazo después de haber cerrado un trato comercial en Milanuncios. El grupo de comunicación audiovisual Mediasetnos recuerda que no debemos salir de casa ni reunirnoscon otras personas. ¿Qué gana Tele 5 con este “consejo”? Nada, más que apoyar al Estado en su campaña de represión de los derechos fundamentales. Uno de los anuncios más repetidos en estos días es el que nos recuerda que pronto se emitirá una nueva serie de ficción llamada The Hot Zone. La serie muestra a una mujer de oficio militar que “salvaráel mundo”tras advertir del inminente peligro que supone la expansión descontrolada de un virus letal. ¿Les suena de algo esta “ficción”? Y es que los superiores del ejército no están dando suficiente importancia aldescontrolado patógeno que amenaza a la humanidad en su conjunto, esta nuevapeste del siglo XXI de la que nos previene la protagonista de la serie. Lo más repugnante de este anuncio es que muestra una imagen de la Estatua de la Libertad de Nueva York con una mascarilla en la cara. ¿La libertadamordazada? La televisión de pago Amazon Prime (de nuevo Amazon) ha estrenado recientemente la segunda entrega de la película Borat. Si la primera parte era una desternillante comedia que rompía con los tópicos contemporáneos de lo políticamente correcto, la segunda entrega es pura y simple propaganda electoral puesta en servicio de JoeBiden, candidato demócrata a la presidencia de los EE.UU. En el tráiler del film se emite una escena en la que Borat, el extravagante periodista kazajo que interpreta Sacha Baron Cohen, ridiculiza a los llamados «negacionistas», es decir, a las personas conscientesque rechazamos las liberticidas medidas que pretenden evitar la propagación del famoso coronavirus.

Pero el canal de televisión por Internet más popular en nuestro país es Netflix. La mayoría de series, documentales y películas que ofrece la plataforma vinculada al magnate financiero George Soros no hacen más que repetir el discurso de la izquierda actual: feminismo,ideología de género, multiculturalismo, migracionismo y homosexualismo. Pero Netflixha ido más allá de los tópicos habituales al producir la serie Cuties(traducida al castellano como «Guapis»), una ficción que protagonizan niñas preadolescentes, de unos once años de edad, que visten atuendos ajustados y minimalistas, y muestran actitudes descarnadamente sexualizadas. Netfliximpulsa la aceptación social de la pederastia, justo unas semanas antes de que Biden ganara las elecciones presidenciales norteamericanas[1]. Esta estrategia responde a lo que se denomina en teoría política «ventana de Overton», o cómo conseguir que una práctica que la sociedad califica de «impensable» y define como «tabú a evitar», se acabe normalizando y aceptando a través de una elaborada estrategia de ingeniería social. ¿Las violaciones de adultos a niños serán una práctica legal en los próximos años, una simple elección sexual más? ¿Seremos vistos como unos carcas retrógrados aquellos que nos atrevemos a condenar la pederastia?

Los medios de comunicación llevan años haciéndonos creer que las reivindicaciones del pueblo son las de acabar con el intolerable racismo que, supuestamente, practicamos los europeos, “liberarnos del yugo” de las tradiciones espirituales occidentales, optar por la práctica de la homosexualidad, dejar de reproducirnos, imponer el feminismo de Estadoyanteponer la seguridad a la libertad, salvo la “libertad” de poder decidir cuál es nuestro género. Al mismo tiempo, esos mismos medios acusan a las personas del pueblo llano y clase trabajadora de ser unos ignorantes anacrónicos que se resisten a aceptar las ideas transformadoras y de progreso que impulsa una oligarquía anónima a través de los mass media que esa mismaminoría controla. Ellos tienen la “verdad”, mientras que nosotros somos machistas, homófobos, conspiranoicos y negacionistas;los integrantes de los pueblos occidentales somos tachados de «basura blanca»,individuos a eliminar que no hacemos más que poner palos a las ruedas en el procesode imposición del llamado Nuevo Orden Mundial, una dictadura orwellianacaracterizadapor la supresión de la libertad individual, la ausencia de valores éticos basados en la moral natural y la aculturación de las sociedades europeas.

Ha llegado el momento de la Verdad, el de desvelar las oscuras intenciones de la élite antihumanista que controla la información, la publicidad y la industria del entretenimiento. Ha llegado el momento de la transformación personal y de la revolución social, un proceso que debe tener como principios fundamentales la defensa de la libertad, el alejamiento de las ideologías en beneficio de la autoconstrucción personal basada en el saber experiencial, la crianza de los niñosy el cultivo de las relaciones personales horizontales basadas en la ayuda mutua y el amor al prójimo. Esta, y no otra, es la auténtica revolución, la revolución de la gente de la calle.

Antonio Hidalgo Diego

Cataluña, noviembre de 2020


[1] Hay decenas de fotografías y vídeos en los que aparece el político norteamericano JoeBiden sobando en público a mujeres y, sobretodo, niñas. Pueden buscarlas en Internet.

Control social, Revolución

IVOOX – YOUTUBE

  • YouTube

Editorial Nº13, 25-01-2022

https://amoryfalcata.files.wordpress.com/2022/01/editorialn13lacreenciavacunas-amorfalcata6-ivoox81339694.mp3

Archivos

  • mayo 2022
  • abril 2022
  • marzo 2022
  • febrero 2022
  • enero 2022
  • diciembre 2021
  • noviembre 2021
  • octubre 2021
  • septiembre 2021
  • agosto 2021
  • julio 2021
  • junio 2021
  • mayo 2021
  • abril 2021
  • marzo 2021
  • febrero 2021
  • enero 2021
  • diciembre 2020
  • noviembre 2020

Comentarios recientes

  • Anónimo del 29 en El fin de los tiempos
  • Marifran en El fin de los tiempos
  • fon en La creencia en las vacunas o la religión de la inoculación

Categorías

  • Activismo (10)
  • Anarquismo (1)
  • Ciencia (1)
  • Comunal (5)
  • Conspiracionismo (1)
  • Control social (7)
  • Coronavirus (6)
  • Crianza (2)
  • Crisis (3)
  • Cultura popular (2)
  • Ecología (9)
  • Economía (2)
  • Educación (1)
  • Eros (1)
  • Estados y guerras (2)
  • Feminismo (4)
  • Fiesta popular (2)
  • Filosofía (6)
  • Género (1)
  • Historia (1)
  • Juventud (2)
  • Libros (1)
  • Medios de "información" (1)
  • Política (20)
  • Política Internacional (2)
  • Religiones (1)
  • Revolución (14)
  • Ruralidad (6)
  • Salud (2)
  • Sin categoría (1)
  • Sociedad (2)
  • Sujeto (3)
  • Tecnología (1)
  • Trabajo (2)
  • Utopías (1)
  • Vídeos (2)
  • Veganismo (1)

Blogs amigos

  • Recuperar el comunal
  • Ciudad Apestosa
  • Inquietud y conciencia
  • Por una transformación integral
  • Amor y Falcata
  • Esfuerzo y Servicio
  • Los Esquimos
  • El Minotauro en Alcàsser
  • el blog de NANIN
  • CONCIENCIA, LIBERTAD Y REVOLUCION INTEGRAL
  • GLOBALIUM I REVOLUCIÓ INTEGRAL
  • Espiritualitat i Revolució
  • Estar de pie es propio del que lucha
  • Las Interferencias
  • Monacato Revolusionario
  • Time for truth
  • Grupo de Reflexión - Tetuán
  • Asociación Dulce Revolución
  • MUJER Y ACTITUD RESPONSABLE
  • Josep Pamies blog
  • Equipo Mizar
  • CATALUNYA - BOL
  • SELBSTKRITIK
  • UPAYA
  • eutopialibertaria
  • Pensando la libertad
  • Somos conocimiento
  • Compostando en la web
Crea un sitio web o blog en WordPress.com
Recuperar el comunal

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Ciudad Apestosa

Inquietud y conciencia

auto-interconstrucción, conocimiento genuino, libertad y amor

Por una transformación integral

Amor y Falcata

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Esfuerzo y Servicio

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Los Esquimos

Horticultura popular y sostenible

El Minotauro en Alcàsser

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

el blog de NANIN

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

CONCIENCIA, LIBERTAD Y REVOLUCION INTEGRAL

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

GLOBALIUM I REVOLUCIÓ INTEGRAL

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Espiritualitat i Revolució

Estar de pie es propio del que lucha

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Las Interferencias

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Monacato Revolusionario

Quien mira hacia afuera, sueña. Quien mira hacia adentro, despierta.

Time for truth

Blog de periodismo independiente y alternativo

Grupo de Reflexión - Tetuán

“Para expresar lo verdadero es preciso un trabajo. También para recibirlo. Sin trabajo se expresa y se recibe lo falso, o cuando menos lo superficial” — Simone Weil

Asociación Dulce Revolución

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

MUJER Y ACTITUD RESPONSABLE

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Josep Pamies blog

una opinion silvestre

Equipo Mizar

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

CATALUNYA - BOL

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

SELBSTKRITIK

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

UPAYA

Una Paradoja Aquí Y Ahora

eutopialibertaria

Ideando....

Pensando la libertad

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Somos conocimiento

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

Compostando en la web

Equipo de Redacción por una Transformación Integral

  • Seguir Siguiendo
    • Amor y Falcata
    • Únete a 48 seguidores más
    • ¿Ya tienes una cuenta de WordPress.com? Accede ahora.
    • Amor y Falcata
    • Personalizar
    • Seguir Siguiendo
    • Regístrate
    • Acceder
    • Denunciar este contenido
    • Ver sitio web en el Lector
    • Gestionar las suscripciones
    • Contraer esta barra
 

Cargando comentarios...